Решение № 12-470/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-470/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12-470/2017 25 августа 2017 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибиева Р.Р., при секретаре Лаптевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО2 от 11 июля 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО2 от 11 июля 2017 года отменить, указывая, что остановка его транспортного средства была совершена перед знаком 3.27 «Остановка запрещена». В судебном заседании заявитель просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что остановился до знака 3.27 «Остановка запрещена», что подтверждается предоставленными им в суд фотографиями. Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскомурайону Республики Татарстан ФИО2 повторно извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Понятые ФИО3 и ФИО4, также извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности факта нарушения ФИО1 требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Как следует из материалов дела, протокола по делу об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО2, 11 июля 2017 года в 11 часов 25 минут на улице Ленина дом 55, ФИО1 управляя автомобилем NISSANALMERACLASSI,с государственным регистрационным знаком №, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть нарушил пункт 1.3 ПДД РФ. В протоколе, составленном по правилам ст. 28.6 КоАП РФ, указано, что ФИО1 от подписи и объяснений отказался. Фотографиями, представленными ФИО1, частично подтверждаются доводы заявителя. При этом к указанным фотографиям, суд относится критически и оценивает их в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, поскольку на фотографиях не указано время, когда они были сделаны, дата 11 июля 2017 года не может служить подтверждением того, что фотографии сделаны в момент составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ. В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, по смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения ФИО1 правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. Достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения в материалах дела не имеется. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, а также рапорте, составленном инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО2, такие доказательства в виде объяснений понятых, фото-, видеофиксации, либо иных доказательств, не приведены,не представлены они и в судебное заседание. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Таким образом, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО2 от 11 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья: Сибиев Р.Р. Копия верна Судья Альметьевского горсуда РТ Р.Р. Сибиев Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сибиев Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |