Решение № 2-1855/2024 2-1855/2024~М-733/2024 М-733/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1855/2024

УИД 52RS0012-01-2024-001071-25 Дело № 2 - 1855/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор 18 июня 2024 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Осиповой Г.Н.,

с участием прокурора Колбовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в размере 610,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>, по постановлению мирового судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгорода был признан виновным в совершении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному штрафу в сумме 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф был погашен ФИО2 добровольно ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершенного административного правонарушения потерпевшей ФИО1 причинен физический вред.

Моральный вред, причиненный ФИО1, заключается в физической боли причиненной ей ФИО2, в результате чего у ФИО1 образовались <данные изъяты>.

Моральный вред, причиненный ФИО1, также заключается в посягательстве ФИО2 на принадлежащие ей от рождения нематериальные блага - здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, в нарушении ее личного неимущественного права на уважение родственных и семейных связей.

Своими преступными действиями ФИО2, причинил ФИО1 нравственные страдания, <данные изъяты>.

До настоящего времени ФИО1 обоснованно опасается возможного повторения конфликта и причинения ей ФИО2 физических повреждений, поскольку впоследствии ФИО2 неоднократно применял к ФИО1 физическое насилие.

В настоящее время в отношении ФИО2 расследуются два уголовных дел по ст. 116.1 УК РФ по фактам нанесения им побоев ФИО1: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОД Отдела МВД России по <адрес> и №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № У МВД России по г. Н. Новгороду.

Моральный вред, причиненный ФИО1 в результате административного правонарушения, совершенного ФИО2, ФИО1 оценивает в 100000 (Сто тысяч) рублей.

Для оказания правовой помощи, подготовки настоящего искового заявления ФИО1 заключила с Г. договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расходы за оказание юридических услуг составили 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Кроме того, ФИО1 понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 300 (Триста) рублей, а также почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Понькина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав истца, представителя ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Колбовской О.В., полагавшую, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является, достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

При этом указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношении, умышленно нанес побои ФИО1, <данные изъяты>, согласно акта освидетельствования СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из постановления мирового судьи следует, что по делу об административном правонарушении проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись <данные изъяты>

Также истцом в дело представлены документы, подтверждающие прохождение ею лечения в связи с побоями.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд, учитывая характер и тяжесть полученных истцом повреждений (не причинивших вреда здоровью), а также исходя из того, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные страдания и физическая боль, в связи с чем, приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 65000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 610,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным истцом договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены услуги за составление искового заявления в сумме 7000 рублей.

За направление искового заявления в адрес ответчика и суда истцом оплачено 610,88 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что требования истца в части взыскания судебных издержек, выразившихся в оплате услуг по составлению искового заявления и почтовых расходов, подлежат удовлетворению, поскольку издержки связаны с рассмотрением дела и объективно подтверждаются доказательствами.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 65000 руб., судебные расходы на юридические услуги 7000 руб., почтовые расходы 610 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Д.С. Чичков