Постановление № 5-273/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-273/2024

УИД 66RS0015-01-2024-003337-90 Дело № 5-273/2024

Мотивированное
постановление составлено 19 декабря 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

19 декабря 2024 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: *Адрес*, самозанятой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекавшейся к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2024 в 22:40 гр. ФИО1, находясь по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, п. Н.-Окунево, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности не выполнила законное требование о прекращении нарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выданного 06.12.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в срок до 16.12.2024 прекратить административное правонарушение, то есть, не привела светопропускание боковых передних стекол транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак *Номер* в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств.

17.12.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

19.12.2024 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 сообщила, что вину в совершении административного правонарушения признает, не оспаривает факт нарушения, сообщила, что не успела снять тонировку до настоящего времени.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.12.2024 в 22:40 гр. ФИО1, находясь по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, п. Н.-Окунево, не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности не выполнила законного требования о прекращении нарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выданного 06.12.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в срок до 16.12.2024 прекратить административное правонарушение, то есть, не привела светопропускание боковых передних стекол транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *Номер* от 19.12.2024, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получила, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола, в протоколе собственноручно указала: с нарушением согласна.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что 17.12.2024, находясь на службе в составе экипажа 306, было остановлено т/с ВАЗ 211440 г.н. *Номер* под управлением ФИО1, на котором визуально были выявлены на передних боковых стеклах цветные пленки, после чего был произведен замер светопропускания, который составил 4% при допустимом 70%, чем самым ФИО1 нарушила требования п.4.3, прил.8 Технического Регламента Таможенного Союза о безопасности колесных т/с, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Кроме того, по учетным базам Госавтоинспекции было установлено, что ранее она уже привлекалась за данное административное правонарушение 06.12.2024 было вынесено требование на устранение административного правонарушения, а именно привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического Регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, то есть удалить с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное т/с. Так же ФИО1 было разъяснено, что по истечению срока данного на устранение административного правонарушения при повторном его совершении она будет привлечена у административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Произведенный замер показал светопропускание 4%.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Судья признает требования сотрудников полиции о необходимости проследовать в патрульный автомобиль для цели прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные ФИО1, законными, поскольку они основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, а также личность ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, за совершение которых ей были назначены административные наказания в виде административных штрафов, за период с августа 2024 года. В то же время, неоднократное привлечение ФИО1 к ответственности и наложение на нее наказания в виде штрафа, не оказало на нее должного воздействия, допускать нарушения она не прекратила. Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, она продолжает управлять транспортным средством не соответствующим техническим параметрам, управляла в день судебного заседания.

ФИО1 является самозанятой, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. Учитывая признание вины ФИО1, не имеется оснований для применения наказания в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданку Российской Федерации признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова