Постановление № 1-АМ-11/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД 14RS0015-02-2024-000294-90

Дело № 1-АМ-11/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Амга 14 апреля 2026 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Амгинского района Николаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова П.С. ( удостоверение № 705, ордер № 28),

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело в отношении

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 2-й, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 08 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), совершенном 04 июня 2024 года в местности «Туран Урдэ» на территории муниципального образования «Чакырский наслег» с. Чакыр 2-ой Амгинского района Республики Саха (Якутия),

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с ФИО1, который извинился перед ним, нанесенный ей вред ФИО1 загладил путем передачи денежных средств в размере 800.000 рублей, материальных претензий к ФИО1 и претензий по компенсации морального вреда не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 также пояснила, что меры, предпринятые ФИО1 по заглаживанию вреда, для нее являются достаточными, исполненными в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 признал вину, пояснил, что для заглаживания причиненного потерпевшей вреда оплатил потерпевшей денежные средства, принес извинения и примирился с потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела.

Защитник Степанов П.С. согласился с заявлением потерпевшей, пояснив, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель Николаев М.А. возражений по прекращению уголовного дела с примирением сторон не заявил.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 постоянно проживает в <адрес> Республики Саха (Якутия), <данные изъяты> характеризируется положительно, не судим, на учете у врача психиатра - нарколога ГБУ Республики Саха (Якутия) «Амгинская ЦРБ» не состоит.

В целях заглаживания своей вины перед потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 передал денежные средства в размере 800.000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о достаточности для нее мер, предпринятых подсудимым для заглаживания вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая характеризующие данные ФИО1, суд приходит к выводу, что выполненные им действия, направленные на примирение с потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений и заглаживании вреда потерпевшей, с учетом сведений о достаточности данных мер потерпевшей стороне, свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий подсудимого прав и законных интересов потерпевшей. Предпринятые им меры, по мнению суда, свидетельствуют о примирении с потерпевшей и о полном заглаживании причиненного вреда и достаточны для вывода об уменьшении степени общественной опасности содеянного и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию в полной мере соответствует содеянному и предупреждению совершению преступлений.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Афанасьева Т.М.