Решение № 2-96/2024 2-96/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-96/2024

Дело № 2-96/2024

УИД №32RS0026-01-2024-000047-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,

при секретаре Корнеевой Л.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска указало, что акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 55 000 рублей. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Требование банка о полном и досрочном погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 Задолженность ответчика на дату перехода прав (требований) по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ5,81 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55244,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1857,34 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Тинькофф Банк".

В судебное заседание истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо, извещенные надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 55000 руб.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком Заявлении-анкете на оформлении кредитной карты по тарифу ТП 7.27 (рубли), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Условий комплексного обслуживания, Общих условий открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов и Тарифах Банка.

Согласно Тарифу по кредитной карте ТП 7.27, процентная ставка по кредиту базовая процентная ставка, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, - 29,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, также предусмотрена система штрафов за не уплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы задолженности (плюс 590 рублей), третий раз и более подряд – 2% от суммы задолженности (плюс 590 рублей).

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено, что Банк в праве в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. При этом, Заключительный счет информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности и о том, что данный счет подлежит уплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно пунктам 5.4 Общих условий, установление Банком по договору кредитной карты лимита задолженности осуществляется по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Кроме того, Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Также, в п. 5.5 Общих условий указано, что Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности).

Ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями Договора, включая Тарифы. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, и с момента ее активации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.2 Общих условий, которые не противоречат требованиям ст.ст. 434, 438 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) на сумму 81285,81 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Таким образом, возможность переуступки прав по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ без согласия заемщика предусмотрена данным договором.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению минимального платежа, в связи с чем, истец направил ответчику посредством почтовой связи (идентификатор 14571331157440) Заключительный счет о погашении суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79986,02 руб., из которых 57146,44 руб.– кредитная задолженность, 19299,58 руб. – проценты, 3540 руб. – штрафы, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его отправления.

Вместе с тем, в установленный срок в заключительном счете вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов, неустойки не представлено.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 55244,82 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующий условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Контррасчет ответчик суду не представлен.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина на общую сумму 2599,58 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1857,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) 57102,16 руб., из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55244,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,34 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева