Постановление № 5-160/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н.,

рассмотрев дело № 5-160/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

установил:

10 марта 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск ФИО2 в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 22 января 2017 года в 06 часов 10 минуту на 268 километре автодороги «Сургут-Салехард» водитель ФИО1 в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, управляя транспортным средством УРАЛ 44202 государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа-9440 государственный регистрационный знак № при движении на подъем не учел дорожное покрытие, особенности своего транспортного средства, в результате чего транспортное средство в составе автопоезда покатилось назад и автопоезд сложился, полуприцеп выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, которому был причинен средний тяжести вред здоровью.

В порядке ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В судебной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, просил не назначать строгое наказание.

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела в суде обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Учитывая, что ФИО1 не принял мер к заглаживанию своей вины, принимая во внимание большой водительский стаж, просил назначить ФИО1 строгое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Поскольку правила надлежащего извещения соблюдены, дело может быть рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения или б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно пунктам 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Из материалов дела видно, что 22 января 2017 года в 06 часов 10 минуту на 268 километре автодороги «Сургут-Салехард» водитель ФИО1 в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, управляя транспортным средством УРАЛ 44202 государственный регистрационный знак ... в составе полуприцепа-9440 государственный регистрационный знак ... при движении на подъем не учел дорожное покрытие, особенности своего транспортного средства, в результате чего транспортное средство в составе автопоезда покатилось назад и автопоезд сложился, полуприцеп выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО3, которому был причинен средний тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л...); карточкой операций с ВУ (л.д.4); рапортами сотрудников полиции (...); протоколом осмотра места происшествия (...); схемой места совершения административного правонарушения (...); справкой о дорожно-транспортном происшествии (...); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (...); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (...); письменными объяснениями ФИО3 (...); направлением на судебно–медицинское освидетельствование (...); справкой о ранении в ДТП (...); фотоматериалом ...), актом судебно-медицинского освидетельствования № 05-2017-0113 от 22 января 2017 года(...).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 05-2017-0113 у потерпевшего ФИО3 имели место повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени, ссадина левой височной области, ран области лба слева (1), нижней губы (1), кровоподтек левой глазничной области; множественных ссадин и ран на тыльной поверхности правой кисти и прилежащей области лучезапястного сустава; ссадины (3) передней поверхности правого коленного сустава на фоне кровоподтека. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, частью с ограниченной воздействующей травматической поверхностью, по сроку причинения не противоречит сроку указанному в направлении. По тяжести причиненного вреда здоровью, учитывая характер, свойства, локализацию и представленные обстоятельства дела оцениваются по признаку длительного расстройства здоровья (сроком свыше 21 дня) и по признаку отсутствия опасности для жизни вреда здоровью ко времени проведения освидетельствования расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.5., 10.1 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в причинной связи с его действиями.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства, характер и последствия совершенного им административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его возраст, и поведение после дорожно-транспортного происшествия, признание им вины, а также мнение потерпевшего о назначении наказания и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья - Е.Н.Тихонова