Решение № 2-6057/2025 2-6057/2025~М-4586/2025 М-4586/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-6057/2025

Дело №

УИД№RS0№-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИСКОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «ИСКОН» предъявил к ответчику ФИО1иск и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по мировому соглашению, утвержденному Определением Арбитражного суда <адрес> от 20.09.2024г. по делу № А41-83634/2024 в сумме 21 249 824 рубля 39 копеек, в том числе 18 247 632 рубля 20 копеек основного долга, 1824 763 рубля 22 копейки штрафа и 1177 428 рублей 97 копеек договорной неустойки.

В обоснование иска указано о том, что Арбитражным судом <адрес> было рассмотрено дело № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Берталь», № по заявлению кредитора ООО «ИСКОН». Судебное разбирательство завершилось заключением Мирового соглашения, утвержденного Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению, ООО «Берталь» обязался выплатить истцу задолженность, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№, в следующем порядке (п.2 Соглашения):

- в срок до "31" января 2025 года - 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч рублей) рублей 00 коп., в том числе НДС 20 процентов.

- в срок до "28" февраля 2025 года - 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч рублей) рублей 00 коп., в том числе НДС 20 процентов.

- в срок до "31" марта 2025 года - 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч рублей) рублей 00 коп., в том числе НДС 20 процентов.

- в срок до "30" апреля 2025 года - 7 747 632,39 (семь миллионов семьсот сорок семь тысяч шестьсот тридцать два рубля) рублей 20 коп., в том числе НДС 20 процентов.

Пунктами 5 и 6 Соглашения установлена ответственность Должника за нарушение указанных выше сроков: неустойка в размере 0.1% за каждый день просрочки и штраф в размере 10% от общей суммы задолженности в случае, если её полное погашение просрочено более, чем на 5 рабочих дней.

Ответчик ФИО1 выступил поручителем за исполнение Должником пунктов 2-6 Соглашения (п.7 Соглашения). Согласно п.12 Соглашения, Кредитор (Истец) вправе предъявить Поручителю (Ответчику) требования в случае просрочки выплаты промежуточных платежей.

Должник по мировому соглашению не произвёл в пользу истца ни одной из выплат, предусмотренных Соглашением. В связи с тем, что в срок, определенный п.3 Соглашения (30.04.2025г.), полное погашение задолженности Должником не произведено, по истечении 5 рабочих дней от этой даты, а именно ДД.ММ.ГГГГг. наступили последствия, предусмотренные соглашением, включая право Кредитора на получение штрафа, установленного п.6 Соглашения.

Таким образом, на дату подачи иска у истца имеется право на предъявление к ответчику требований о взыскании суммы неуплаченных Должником промежуточных платежей по Мировому соглашению в размере 18 247 632 рубля 20 копеек; штрафа за нарушение срока полного погашения задолженности, установленного п.6 Соглашения, в размере 10% от суммы задолженности, а именно 1 824 763 рубля 22 копейки; неустойки, предусмотренной п.5 Соглашения, в сумме 1177 428 рублей 97 копеек (л.д.5-11).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил ШПИ 80101510259080.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Берталь» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещались.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, как это установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Как следует из положений ст.ст. 361-362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что определением Арбитражного суда МО по делу №А41 -83634/24 рассмотрено заявление кредитора ООО «ИСКОН» о признании ООО «Берталь» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд МО по делу №А41 -83634/24 утвердил мировое соглашение, заключенное между должником и кредитором на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ИСКОН» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны, общество с ограниченной ответственностью «БЕРТАЛЬ» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Должник», с другой стороны, и гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт №, выданный ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код "подразделения 500-007, зарегистрированный по адресу: <адрес> именуемый в дальнейшем «Поручитель», далее совместно именуемые Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны достигли соглашения о предоставлении Должнику рассрочки по уплате долга, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу №. Задолженность, установленная судебным актом, составляла 21227314 рублей 00 копеек, в том числе задолженность в сумме 20000000 руб. 00 коп., неустойка в сумме 1100000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 127314 рублей 00 коп. На дату заключения Мирового соглашение Должником в ходе исполнительного производства было произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 2979501 рубль 20 копеек. Остаток долга составляет 18 247 632 рубля 80 копеек и признается Сторонами.

2. Кредитор предоставляет Должнику рассрочку по выплате указанного в п.1 Мирового соглашения остатка задолженности в следующем порядке:

2.1. В срок до "31" января 2025 года - 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч рублей) рублей 00 коп., в том числе НДС 20 процентов.

2.2. В срок до "28" февраля 2025 года - 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч рублей) рублей 00 коп., в том числе НДС 20 процентов.

2.3. В срок до "31" марта 2025 года - 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч рублей) рублей 00 коп., в том числе НДС 20 процентов.

2.4. В срок до "30" апреля 2025 года — 7 747 632,39 (семь миллионов семьсот сорок семь тысяч шестьсот тридцать два рубля) рублей 20 коп., в том числе НДС 20 процентов.

3. В срок до ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Должника перед Кредитором, указанная в настоящем Мировом соглашении, должна быть погашена полностью, включая остаток задолженности по всем промежуточным платежам, а также начисленную за их несвоевременную выплату неустойку.

4. В период действия рассрочки проценты за пользование денежными средствами Кредитором с Должника не взимаются.

5. В случае нарушения сроков выплаты промежуточных платежей, установленных п.2.1 - 2.4 Мирового соглашения, Должник обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

6. В случае нарушения срока, указанного в п.3 Мирового соглашения, более, чем на 5 рабочих дней, Должник дополнительно уплачивает Кредитору штраф в размере 10% от суммы задолженности, указанной в п.1 Мирового соглашения. Также в этом случае Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, установленным настоящим Мировым соглашением.

7. ФИО1 (Поручитель) поручается за надлежащее исполнение Должником обязательств, установленных п.2-6 Мирового соглашения. Порядок ответственности Поручителя по обязательствам Должника устанавливается Мировым соглашением и гражданским законодательством Российской Федерации. Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года после возникновения у него права на обращение взыскания на залог (п. 12 Мирового соглашения) не предъявит иск к поручителю.

8. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Должника Поручитель представляет в залог принадлежащий ему на праве собственности Самолет Cetus 700 идентификационный номер ЕЭВС.03.2252, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № (далее - Предмет залога). Поручитель заверяет и гарантирует, что сообщил Кредитору все сведения, способные повлиять на формирование цены Предмета залога. Техническое состояние и юридический статус Предмета залога соответствуют документам и сведениям, переданным Поручителем Кредитору в ходе переговоров о заключении Мирового соглашения.

9. Стороны оценивают Предмет залога в 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей 00 коп.

10. Предмет залога остается у Поручителя, который обязуется произвести регистрацию залога в течение 10 рабочих дней после утверждения данного мирового соглашения судом. В случае нарушения данного срока Кредитор вправе потребовать регистрации обременения Предмета залога в судебном порядке с возложением судебных издержек на Поручителя. Также Кредитор вправе взыскать с Поручителя неустойку в размере 0,05% (Пять сотых процента) от стоимости Предмета указанной в п.9 Мирового соглашения, за каждый календарный день просрочки регистрации. Поручитель в период действия залога не вправе отчуждать или обременять Предмет залога любым способом без предварительного письменного согласия Кредитора, а также не вправе ухудшать его технические характеристики, состояние или комплектацию. Поручитель обязуется обеспечить хранение Предмета залога разумно и добросовестно, в соответствии с принятыми техническими нормами и обычаями делового оборота, не ухудшая его состояния.

11. В случае неисполнения Должником своего обязательства, установленного п.3 Мирового соглашения в течение 5 (пяти) рабочих дней с установленной Мировым соглашением даты его исполнения, Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке, осуществив реализацию заложенного имущества одним из следующих путей по своему выбору:

11.1. Оставить Предмет залога за собой. В этом случае стоимость Предмета залога по соглашению Сторон принимается равной остатку задолженности Должника перед Кредитором на момент перехода права собственности, и после приобретения Кредитором права собственности на Предмет залога Стороны не будут иметь друг к другу никаких финансовых претензий.

11.2. Реализовать Предмет залога третьему лицу без проведения торгов не ниже рыночной цены, определенной на основании оценки, проведенной независимой оценочной компанией, выбранной по соглашению Сторон. По согласованию Сторон цена продажи может быть снижена по сравнению с оценочной. В этом случае вырученные денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очерёдности:

•В первую очередь погашаются расходы на реализацию Предмета залога;

•Во вторую очередь погашаются штрафные санкции, предусмотренные п.5,6,10 Мирового соглашения.

•В третью очередь погашается сумма основного долга.

Остаток денежных средств передается Поручителю в течение 5 (пяти) рабочих дней после их поступления в распоряжение Кредитора. В случае недостаточности вырученных от реализации Предмета залога денежных средств для полного погашения задолженности Кредитор сохраняет право требования на остаток долга к Должнику и Поручителю солидарно.

11.3. В случае, если совместные усилия Сторон не приводят к заключению сделки купли-продажи Предмета залога в течение 4 (Четырех) календарных месяцев с даты обращения взыскания на Предмет залога, Кредитор вправе реализовать Предмет залога на открытых торгах в форме публичного предложения, при этом начальная цена Предмета залога устанавливается в размере, определенном в ходе реализации согласно п. 11.2 Мирового соглашения, и подлежит снижению на 10% от первоначальной цены каждую календарную неделю торгов. Вырученные от продажи Предмета залога на торгах денежные средства распределяются в порядке, указанном в п. 11.2 Мирового соглашения.

12. Кредитор вправе предъявить требования по исполнению обязательств Должника к Поручителю в следующих случаях:

12.1. При просрочке выплаты промежуточных платежей, установленных п 2.1 - 2.5 Мирового соглашения.

12.2. В случае, если в течение одного месяца с момента появления у Кредитора права на обращение взыскания на Предмет залога Кредитор не принял решения об оставлении Предмета залога за собой и не заключил сделку по реализации Предмета залога третьему лицу на условиях п.11.2 Мирового соглашения.

12.3. В случае, если при реализации Предмета залога в порядке п. 11.2 или 11.3 Мирового соглашения вырученной суммы оказалось недостаточно для полного погашения задолженности

13. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А41-83634/24, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

14. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (Четырех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и одно для предоставления в арбитражный суд.».

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Берталь» (№) прекратить.(л.д.27-29).

Копия мирового соглашения подписанная сторонами в рамках дела А41-83634/24 приобщена к материалам дела, условия мирового соглашения аналогичны указанным в определении Арбитражного суда МО по делу № №.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Арбитражным судом <адрес> было рассмотрено дело № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Берталь», № по заявлению кредитора ООО «ИСКОН». Рассмотрение дела № № завершилось заключением Мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда от <адрес>

Согласно мирового соглашения, ООО «Берталь» обязался выплатить истцу ООО «Искон» задолженность, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу №.

Как следует из доводов истца задолженность не погашена, условия мирового соглашения не исполнены.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ и п. 1 ст. 363 ГК РФ ФИО1, ООО «Берталь» солидарно отвечают перед ООО «ИСКОН» при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Берталь» обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из условий мирового соглашения, а также определения Арбитражного суда МО об утверждении морового соглашения, условия которого были согласованны между сторонами.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При этом, расчет задолженности по основному долгу, расчет неустойки, штрафа, представленные истцом, суд принимает, поскольку такие расчеты соответствуют требованиям закона, условию мирового соглашения и фактическим обстоятельствам дела, при этом, являются арифметически верными. Ответчиком указанные расчеты фактически не опровергнуты.

Кроме того, суду не представлено и сведений об основаниях, по которым указанная истцом неустойка, штраф могли быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 21 249 824,39руб., в том числе 18247632,20руб. сумма основного долга, 1824763,22руб. штраф, 1177428,97руб. неустойка.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 126375 руб. (л.д. 12), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ИСКОН» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ИСКОН» № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт № задолженность в сумме 21 249 824 рубля 39 копеек, в том числе 18 247 632 рубля 20 копеек основного долга, 1 824 763 рубля 22 копейки штрафа, 1177 428 рублей 97 копеек неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 126375рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> ФИО6ёва