Решение № 2-4608/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-5693/2024~М-4421/2024

Дело № 2-4608/2025

27RS0004-01-2024-006005-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 22 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием ответчика ФИО2,

прокурора Лазаревой Е.С.,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> умышленно причинил его матери ФИО5 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности ее смерть. Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Его мать, ФИО5, на момент смерти воспитывала несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, сестру истца, также совместно с матерью проживал ФИО7, брат истца. После смерти матери истец взял к себе в семью сестру, оформив над ней опеку.

Смерть матери вызвала несение истцом нравственных страданий, он пережил сильнейший стресс, нарушился сон, пропал аппетит, ухудшилось состояние здоровья. Также у сестры стали проявлялся признаки психологических проблем, из-за чего ей были выписаны антидепрессанты. В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из имеющейся в деле телефонограммы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что в ходе рассмотрения уголовного дела истец устно заявлял в процессе, что не будет предъявлять требования о взыскании компенсации морального вреда. Также полагает, что ответчик получил имущественное удовлетворение за счет стоимости квартиры, ранее принадлежащей его матери.

Выслушав ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Данным приговором установлено, что ФИО2 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, не предвидя возможности наступления смерти последней, нанес ей в различные части тела, в том числе голову, шею, туловище, грудную клетку, верхние и нижние конечности множественные (не менее 25) удары руками, ногами и приисканными на месте не установленными тупыми твердыми предметами, в результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения:

- единая закрытая черепно-мозговая травма, состоящая из кровоподтека в левой лобно-теменной области, кровоподтека в правой лобной области, кровоподтека в левой орбитальной области, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, кровоподтека в области поднижнечелюстного треугольника слева, обширного кровоподтека и множественных (12) ссадин в правой щечной области с переходом на правую скуловую область, правую околоушную область, переднюю поверхность правой ушной раковины, поднижнечелюстной треугольник справа, кровоподтека и ушибленной раны правой заушной области, диффузного кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, множественных переломов свода и основания черепа (линейные локально-конструкционные переломы свода черепа, изолированные переломы основания черепа в передней черепной ямке справа и слева), диффузного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечка, наличия множественных контузионных очагов правой и левой лобных и височных долей: внутрижелудковые кровоизлияния (общим объемом 1.2 мл.) - квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни;

- единая травма: множественные (5) кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа; не полный разгибательный поперечный перелом 4 ребра справа по средней ключичной линии с темно-красным кровоизлиянием в окружающие межреберные мышцы без повреждения пристеночной плевры; не полный разгибательный поперечный перелом 9 ребра слева по средней подмышечной линии с темно-красным кровоизлиянием в окружающие межреберные мышцы без повреждения пристеночной плевры -квалифицирующиеся как средний вред здоровью;

- кровоподтек на передней поверхности шеи справа, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по средней линии, кровоподтек в правой эпигастральной области, множественные (4) кровоподтеки левой боковой поверхности грудной и брюшной стенки, два кровоподтека на передней поверхности брюшной стенки слева, кровоподтек в лобковой области, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, два кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтек на передней поверхности левого бедра - квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся множественными наружными повреждениями в виде кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны лица, переломами свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга и мозжечка, наличием множественных контузионных очагов в вещество головного мозга и внутрижелудочковыми кровоизлияниями.

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО5, что объективно подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Истец, указывая, что смертью матери, явившейся следствием общественно опасных действий истца, ему были причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком в виде денежной компенсации морального вреда.

Суд полагает данные требования истца основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции РФ).

К способам защиты гражданских прав относятся, в частности, компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пунктах 1, 17 Постановления Пленума от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано выше, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО2 в умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, повлекшего ее смерть, таким образом, данное обстоятельство в рамках настоящего судебного разбирательство судом признается достоверно установленным и не подлежащим оспариванию.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по 8 правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона.

В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику.

В данном случае право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшее смерть последней, установлена, суд считает доказанным факт причинения истцу нравственных и физических страданий, поскольку являясь сыном погибшей, истец испытывал нравственные и физические страдания от смерти матери.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной /статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах/. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, степень причинения ему нравственных страданий, вызванных невосполнимой утратой матери, повлекших в свою очередь, ухудшение состояния здоровья истца. В связи с изложенным, заявленный истцом размер компенсации морального вреда, в сумме 1 000 000 рублей, суд считает обоснованным и соответствующим степени причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьей 61.2 БК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Целищев М.С.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 августа 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>