Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-410/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаря судебного заседания Давыдовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 369672 руб.54 коп. на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых на приобретение транспортного средства автомобиля «Лифан/LIFAN 214813» <дата> года выпуска. Залог автомобиля являлся обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора, обязательство не исполняет, не оплачивая платежи в погашение основного долга и процентов. Учитывая данные обстоятельства, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме

145 175,00 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 10 104,00 руб., обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, действующая по доверенности <номер> от <дата>, не явилась, указав в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по месту жительства в срок, достаточный для подготовки к рассмотрению дела и явки в судебное заседание, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила. Об отложении дела или о его рассмотрении в свое отсутствие до начала судебного заседания не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы нормы глав 42 и 45 Гражданского кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> ФИО1 в Банк было подано заявление на кредитное обслуживание <номер> на приобретение автомобиля марки «Лифан» <дата> года выпуска под залог транспортного средства.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании с п.5.2 названных Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках договора клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита.

Анкета к заявлению на кредитное обслуживание по программе Автокредит- CARLOAN содержит информацию о кредите: акция – Автоэкспресс Кредит -Универсальный плюс, стоимость транспортного средства – 429 900 руб., размер первоначального взноса – 74 000 руб., сумма кредита - 387 304 руб.79 коп., срок кредита -60 месяцев, категория автомобиля – «В» легковой, марки автомобиля - «Лифан», год выпуска <дата>.

Договор № <номер> купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от <дата>, акт приема-передачи транспортного средства от <дата>, заключенных между ООО «Авто-лидер» и ФИО1, подтверждает факт продажи и передачи юридическим лицом автомобиля марки «Лифан/LIFAN 214813», <дата> года выпуска с идентификационным номером (VIN) <номер> ФИО1 В вышеуказанном договоре содержится информация о внесении аванса в размере 80 000 руб.

Заявление от <дата> содержит распоряжение ответчика о составлении от ее имени и перечислении с ее счета на расчетный счет ЗАО «Автоассистанс» денежных средств в сумме 5 500 руб., на расчетный счет ЗАО «Автоассистанс» денежных средств в сумме 5 500 руб., на расчетный счет ООО «Страховая компания» «Кредит Европа Лайф» денежных средств в сумме 2 772 руб.54 коп.

Заявление от <дата> составленное ФИО1 содержит распоряжение о переводе денежных средств в сумме 349 900 руб. для оплаты транспортного средства со счета <номер>, открытого в ЗАО «Кредит Европа Банк», на счет <номер> ООО «Авто-лидер», открытого в ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер> по состоянию на <дата>.

Поскольку взятые на себя обязательства ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, за нею числится задолженность в размере 145 175 рублей, в том числе: сумма основного долга – 123 369 руб. 60 коп.; сумма просроченных процентов – 12 550 руб. 94 коп.; сумма процентов на просроченный основой долг – 9 254 руб. 46 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору от <дата> по состоянию на <дата>, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с разделом 3 заявления на кредитное обслуживание стоимость автомобиля составляет 429 000 руб., в связи с чем истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в указанной сумме.

Требование банка об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, подлежит удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, мер к погашению заложенности ею не принимается, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Лифан/LIFAN 214813», <дата> года выпуска с идентификационным номером (VIN) <номер>, черного цвета, являющегося предметом залога, путем продажи его с публичных торгов, законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по данному иску составляет 10103 руб. 50 коп.

Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от <дата>, истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена пошлина в размере 10104 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанной статьи ГПК РФ расходы ответчика по уплате государственной пошлины в размере 10103 руб. 50 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с излишне оплаченной суммой государственной пошлины в размере 0 руб. 50 коп., указанную сумму необходимо вернуть истцу из средств бюджета.

Руководствуясь, ст.ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 145 175 рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 123369 руб. 60 коп.;

- сумма просроченных процентов – 12550 руб. 94 коп.;

- сумма процентов на просроченный основой долг – 9254 руб. 46 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 10103 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Лифан/LIFAN 214813» <дата> года выпуска с идентификационным номером (VIN) <номер>, черного цвета, путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 429 900 рублей отказать за необоснованностью.

Вернуть акционерному обществу «Кредит Европа Банк» из средств бюджета излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 0 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 14 июня 2017 года.