Решение № 2-2378/2017 2-2378/2017~М-2186/2017 М-2186/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2378/2017

Дело № 2-2378/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - председателя СНТ «Клен» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Клен» о признании недействительным решение общего собрания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является членом СНТ «Клен», владельцем участка №, площадью 500 кв.м., категории земель сельхоз назначения, расположенного по адресу: <адрес> 19.03.2017 года ему стало известно на собрании о нарушении органами СНТ «Клен» его имущественных прав и интересов, защищенных действующим законодательством, в том числе Уставом СНТ «Клен», утвержденным протоколом общего собрания СНТ от 07.06.2009 года. Не было должного оповещения о проведении собрания СНТ «Клен» с указанием повестки, не было регистрации уполномоченных с последующим представлением бюллетеней о выборах, не выдавались доверенности для права голосования, присутствующим членам садового товарищества, не указывалось кто будет проводить подсчет голосов, не указывалось, когда избирались уполномоченные и по каким законам по какой статье устава. На основании вышеизложенного считает, что на собрании отсутствовал кворум 50% присутствия членов СНТ «Клен» правление было не правомочно проводить собрание, собрание не правомочно в принятии решений. Просит суд признать недействительным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Клен» от 19.03.2017 года в следствие не легитимного состава и отсутствия кворума и применить последствия недействительности данного протокола, отменив его, восстановить исковые сроки с 2009 года, 10 лет в связи с признанием ответчика об отсутствии протокола принятия устава СНТ «Клен» и решением суда по делу №2-1776/2017 от 18.08.2017 года, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей и согласно понесенным затратам на суды.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Клен» ФИО2, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку уполномоченные избирались путем опросных членов. Решением общего собрания уполномоченные не избирались.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, решение вопросов об определении количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий.

Как следует из ч. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с п. 12.2 Устава СНТ «Клен» от 07.06.2009 года, действующий на момент прннятия спорного решения общего собрания, общее собрание членов товарищества может проводиться в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные Товарищества избираются на срок 2 года в пропорции 1 уполномоченный представитель от 20 членов Товарищества (п. 12. 3 Устава).

Судом установлено, что в СНТ «Клен» было назначено и проведено отчетно-выборное собрание уполномоченных и членов СНТ «Клен», результаты которого оформлены протоколом № от 19.03.2017 года, на повестку дня были вынесены вопросы о принятии в члены, внесение изменений в устав СНТ, отчет председателя правления СНТ, отчет ревизионной комиссии СНТ, выборы членов правления СНТ, выборы членов ревизионной комиссии СНТ, утверждение сметы доходов и расходов на 2017 год СНТ и др.

Из пояснений представителя СНТ «Клен» следует, что выборы уполномоченных проводились опросным путем и не оформлялись протоколом общего собрания. Решения об избрании уполномоченных СНТ «Клен» не имеется.

Пунктом 12.4 Устава от 07.06.2009 года предусмотрено, что выборы уполномоченных членов товарищества могут осуществляться общим собранием членов товарищества путем открытого голосования, либо по избирательным бюллетеням путем заочного голосования/опросных путем/.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются в том числе порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней).

Таким образом, нормами указанного нормативного правового акта не предусмотрена возможность выбора уполномоченных членов Товарищества путем заочного голосования (опросным путем).

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18.08.2017 года, исковые требования ФИО1 о признании незаконным, противоречащим законодательству Российской Федерации п. 12.4. Устава СНТ «Клен» в части выбора уполномоченных членов Товарищества путем заочного голосования (опросным путем) были удовлетворены.

Таким образом, поскольку решение общего собрания СНТ «Клен» об избрании уполномоченных в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что присутствовавшие на собрании 19.03.2017 года уполномоченные лица, были избраны ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ «Клен» от 19.03.2017 года.

Что касается требований истца о восстановлении сроков на обжалование Устава от 07.06.2009 года, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца в этой части отказать, поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора, истцом требований о признании Устава 2009 года незаконным не заявлено.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд отказывает, поскольку доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Клен» о признании недействительным решение общего собрания, взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания, оформленное протоколом № от 19.03.2017 года недействительным.

Взыскать с СНТ «Клен» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей

В остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017 г.