Решение № 2А-1787/2025 2А-1787/2025~М-327/2025 М-327/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-1787/2025

Дело № 2а-1787/2025 УИД 76RS0014-01-2025-000325-21 изг. 17.03.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль

14 марта 2025года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями о признании незаконным бездействия ПАО «Сбербанк», выразившегося в уклонении от исполнения требований исполнительного документа- исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по делу № 13а-894/2024 (2а-4399/2023), с предметом исполнения: взыскание с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 23.09.2024 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительный лист №, выданный Кировским районным судом г. Ярославля по делу № 13а-894/2024 (2а-4399/2023), с предметом исполнения: взыскание с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени требования исполнительного документа банком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, указал на то, что, несмотря на исполнение банком требований исполнительного документа 03.03.2025, истец настаивает на рассмотрении дела по существу, поскольку вследствие длительного неисполнения требований исполнительного документа со стороны ПАО «Сбербанк» ей причинены убытки и нравственные страдания.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что в соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. На основании ч.1 ст.8, ч.ч. 5,7 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ может быть направлен непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника. Банком, обслуживающим счета ПАО «Сбербанк» в соответствии с пунктом 3.9 Положения Банка России от 24.09.2020 № 732-П «О платежной системе Банка России», пунктами 2.4 и 2.5 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», является Центральный банк Российской Федерации. ПАО «Сбербанк», получив обращение истца и оригинал исполнительного документа, воспринял заявление истца как предложение в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа. Поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа действующим законодательством не установлен, денежные средства на счет истца перечислены банком добровольно 03.03.2025.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что определением Кировского районного суда г. Ярославля от 23.04.2024 с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. На основании вступившего в законную силу определения суда ФИО1 выдан исполнительный документ- исполнительный лист №. 23.09.2024 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительный лист №, выданный Кировским районным судом г. Ярославля по делу № 13а-894/2024 (2а-4399/2023), с предметом исполнения: взыскание с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Требования исполнительного документа исполнены ПАО «Сбербанк» 03.03.2025, на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании ч.1 ст.8, ч.ч. 5,7 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ может быть направлен непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Согласно пункту 3.9 Положения Банка России от 24 сентября 2020 года № 732-П «О платежной системе Банка России», кредитным организациям (их филиалам), иным юридическим лицам, находящимся на территории Российской Федерации, в Банке России открываются банковские (корреспондентские) счета (субсчета) подразделениями Банка России, расположенными по месту нахождения кредитных организаций (их филиалов), иных юридических лиц (далее - подразделения Банка России, обслуживающие счета участников), информация о которых включается в договоры счета и нормативно-справочную информацию платежной системы Банка России.

Согласно пунктам 2.4 и 2.5 Инструкции Банка России от 30 июня 2021 года № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», корреспондентские счета открываются кредитным организациям, а также иным организациям в соответствии с законодательством Российской Федерации или международным договором. Банку России открываются корреспондентские счета в иностранных валютах. Данные счета открываются для совершения операций их филиалами.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности открывать банкам собственные счета в своей организации.

Поскольку счета ПАО «Сбербанк» открыты в Банке России, исполнительный документ о взыскании с ПАО «Сбербанк» денежных средств, должен предъявляться на принудительное исполнение в Банк России.

В данном случае ПАО «Сбербанк» не являлся уполномоченным органом в силу положений ч.1 ст.8, ч.ч. 5,7 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на исполнение требований исполнительного документа в отношении себя самого, в связи с чем положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на правоотношения сторон не распространяются.

Вместе с тем, ПАО «Сбербанк», получив от ФИО1 исполнительный лист о взыскании денежных средств, вправе был добровольно исполнить требования исполнительного документа, что им и было сделано.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного искового заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославской областной суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Барышева