Решение № 2-1349/2024 2-1349/2024~М-274/2024 М-274/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1349/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1349/2024

УИД 55RS0001-01-2024-000331-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 28 февраля 2024 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО2 Несовершеннолетних детей у сторон от брака нет, совместная жизнь не сложилась, поскольку не сошлись характерами. Брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Предоставление срока на примирение не требуется. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС №. На момент предъявления иска средняя рыночная стоимость указанного имущества составляет 1 300 000 рублей, что подтверждается скриншотом с торговой площадки «Дром.ру». Также приобретен гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кадастровый №. На момент предъявления иска средняя рыночная стоимость указанного имущества составляет 700 000 рублей, что подтверждается скриншотом с торговой площадки «Авито.ру». Все вышеуказанное имущество зарегистрировано на имя ответчика. Во внесудебном порядке сторонами не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по этой причине истец была вынуждена обратиться в суд. Поскольку в соответствии с действующим законодательством стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела, истец вправе претендовать на 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. и на 1/2 доли гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в кооперативе «Дарина» по адресу: <адрес>, кадастровый №. Как указано выше, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. составляет 1 300 000 рублей, гаражного бокса № в кооперативе «Дарина» - 700 000 рублей. Поскольку автомобиль является неделимой вещью, и выдел в натуре не возможен, а также в связи с тем, что автомобиль находится во владении и пользовании ответчика, с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация за 1/2 долю в совместно нажитом имуществе в размере 650 000 рублей (1 300 000/2). Гаражным боксом также фактически пользуется ответчик, и истец не намерена этому препятствовать, в связи с этим считает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 1/2 стоимости гаражного бокса, 350 000 рублей (700 000/2). Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов, между истцом и ответчиком не заключался. На основании изложенного просила расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.; признать совместно нажитым имуществом автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № №, и гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кадастровый №, разделить указанное совместно нажитое имущество по 1/2 доле за истцом и ответчиком, передав ответчику указанное имущество с выплатой ФИО1 компенсации 1/2 стоимости автомобиля в размере 650 000 рублей и 1/2 стоимости гаражного бокса в размере 350 000 рублей, а всего 1 000 000 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На расторжении брака настаивала, указала, что примирение не возможно. Также просила признать совместно нажитым имуществом автомобиль <данные изъяты> и гаражный бокс, а поскольку указанное имущество зарегистрировано на ответчика и он им пользуется, просила при разделе это учесть, оставив ответчику спорное имущество, а в ее пользу взыскать компенсацию в размере 1/2 доли стоимости спорного имущества

Ответчик в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истицы, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Статьей 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истицы, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Домом бракосочетания <адрес> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

От указанного брака стороны общих несовершеннолетних детей не имеют.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что супруги общих несовершеннолетних детей не имеют, не проживают единой семьей и не ведут общее хозяйство, намерение сохранить семью отсутствует, предоставление срока для примирения нецелесообразно.

На основании изложенного и поскольку в судебном заседании установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможна, семья фактически распалась, суд полагает заявленные исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании имущества совместно нажитым, его разделе и выплате компенсации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2).

По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ. Домом бракосочетаний <адрес> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Исковые требования ФИО1 о расторжении брака удовлетворены.

Брачного договора о разделе имущества между сторонами не заключалось.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, кооператив «<данные изъяты>», бокс №, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС <адрес>.

Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона.

Истицей при подаче иска указано, что стоимость спорного имущества составляет: автомобиль 1 300 000 рублей, гаражный бокс – 700 000 рублей. Стоимость спорного имущества подтверждается средними рыночными ценами на аналогичные автомобили и гаражные боксы.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истец в ходе рассмотрения дела не настаивала на передаче в свою собственность совместно нажитого имущества, а просила оставить его в пользовании ФИО2, поскольку право собственности на указанное имущество первоначально было зарегистрировано за ответчиком.

Стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> г.в. истцом определена по рыночным ценам, в размере 1 300 000 рублей.

Стоимость гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, кооператив «<данные изъяты>», бокс №, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, также определена истцом в соответствии с рыночными ценами на аналогичные боксы, и составляет 700 000 рублей. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО2, что также подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами регистрационного дела, сведениями ГИБДД.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль и гаражный бокс надлежит признать совместно нажитым, оставить в пользовании ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли стоимости спорного имущества, а именно 1 000 000 рублей ((1300000+700000)/2).

По сведениям Гостехнадзора по Омской области, за сторонами не зарегистрировано права на самоходные машины и другие виды техники.

Согласно данным БУ «Омский центр КО и ТД», сторонами использовано право бесплатной приватизации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведения ОФР по <адрес>, за ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права. ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Как следует из ответа УФНС России по <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ. получала доход из БУЗОО «<данные изъяты>», сведения о доходах ФИО2 за указанный период в налоговый орган не предоставлялись. Указанные лица руководителями или учредителями юридических лиц не являлись.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 13 200 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о заключении брака №.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК и овощехранилище <данные изъяты>, бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

- транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества следующим образом.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

-нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК и овощехранилище <данные изъяты>, бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

- транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пользу ФИО1, СНИЛС № денежную компенсацию в общем размере 1 000 000 рублей в счет разницы стоимости переданного ему в собственность имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>