Приговор № 1-383/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1-383/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 6 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы М.В. Леньшиной,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лаврик Н.В., представившей удостоверение №474 и ордер № 228893,

потерпевшего КВА

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 10 ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого;

1) 28 мая 2014 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

2) 14 января 2015 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28 мая 2014 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 23 июля 2018 года освобождён по замене наказания на ограничение свободы; снят с учёта 29.01.2019 года по отбытию наказания;

мера пресечения - заключение под стражу с 20 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимыми совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

09 августа 2019 года в период времени около 12.00 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: .... Зная, что в одной из комнат квартиры находится телевизор марки «...», принадлежащий КВА., ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить кражу данного телевизора. Осуществляя задуманное, ФИО1 09 августа 2019 года в дневное время путём свободного доступа тайно похитил телевизор марки «Samsung», принадлежащий КВА. стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись телевизором по своему усмотрению, причинив потерпевшему КВА значительный имущественный ущерб в размере 20000 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что с обвинением он полностью согласен и признает себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший КВА согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующей вопросы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления (приговор от 14 января 2015 года). В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Подсудимый на учете в КПНД не состоит, с 26 августа 2019 года состоит на учете в КНД с диагнозом «...». Подсудимый не работает, семьи не имеет, характеризуется участковым по месту жительства положительно.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд учитывает добровольное возмещение ущерба (возврат похищенного), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности снижения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, исследовав данные о его личности и учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. ФИО1 зарекомендовал себя как лицо, не вставшие на путь исправления, поэтому, обсудив вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд пришёл к выводу, что ФИО1 не может быть исправлен без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – залоговый билет, хранящийся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить при уголовном деле; телевизор марки «...», возвращённый под сохранную расписку потерпевшему, надлежит разрешить собственнику к распоряжению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу осуждённому, который в период судебного разбирательства скрылся от правосудия и был объявлен в розыск, суд оставляет без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбыванию ФИО1 наказания исчислять по вступлении приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей периодом с 20 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за день в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей, после отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – залоговый билет - хранить при уголовном деле; телевизор марки «...» разрешить собственнику к распоряжению.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова