Решение № 2-703/2020 2-703/2020~М-697/2020 М-697/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-703/2020

Дело № 2-703/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001175-97


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 16 ноября 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

В обоснование исковых требований указала, что постановлением главы Лавровской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 22 октября 1993 года за № 53 в пожизненное наследуемое владение К. (матери истца) был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. ... земельный участок взят на государственный кадастровый учет под номером ... с площадью ... кв.м. по адресу: .... Когда и в связи с чем была произведена корректировка площади земельного участка в сторону её уменьшения, истцу не известно. В соответствии с требованиями земельного законодательства, граница земельного участка не установлена. В ЕГРН содержатся сведения о принадлежности земельного участка К. которая умерла .... На момент смерти и открытия наследства К. имела четырех наследников по закону, а именно: дочь ФИО1 (истец), дочь ФИО2, сына ФИО3, сына ФИО3 Супруг наследодателя - В. а также её дочь - Т. скончались до открытия наследства, соответственно в 2014 и в 2011 гг. Нотариус Судогодского нотариального округа ФИО4 в устной форме отказалась выдать истцу свидетельство о праве на наследство, ссылаясь на пропуск установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также на то, что в постановлении от 22 октября 1993 года указано, что земельный участок закреплен в «пожизненное владение» К.

Полагает, что указанные факты не могут служить препятствием для признания за ней права пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок, поскольку на момент смерти матери К. она проживала с ней в одном жилом помещении по адресу: ... в силу положений части 3 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически приняла наследство. Кроме того, согласно первого абзаца пункта 1 постановления главы Лавровской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 22 октября 1993 года за № 53, земельные участки жителям ... данным постановлением закреплялись либо в собственность, либо в пожизненное наследуемое владение. Право «пожизненного владения» законодательством, действующим на день вынесения постановления, предусмотрено не было. Считает, что запись за № 206, закрепляющая земельный участок в «пожизненное владение», появилась в силу халатности должностных лиц, готовивших и подписавших данное постановление. Данное постановление послужило основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о данном земельном участке. Иные наследники по закону не желают вступать в права наследства на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик - администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила. В письменном отзыве представитель администрации по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третьи лица - ФИО3, ФИО3, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменно ходатайствовали о рассмотрения дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования истца в полном объеме.

В связи с чем, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

В соответствии со ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, К. умерла ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (л.д.16).

На момент смерти К. была зарегистрирована по адресу: .... Совместно с ней были зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО3 (третье лицо), ФИО2 (третье лицо), Г. ... г.р., О. ... г.р., К. ... г.р. (л.д. 44).

Истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти К. что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 10-14).

По сообщению нотариуса Судогодского нотариального округа ФИО4 от 16 октября 2020 года, наследственное дело к имуществу К. умершей ..., ею не заводилось (л.д. 38).

Как следует из представленных документов, 22 октября 1993 года, на основании постановления Главы Лавровской сельской администрации за № 53, за гражданами ... были закреплены в собственность и пожизненное наследуемое владение земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. В частности, согласно записи за ... К. был выделен земельный участок в ..., общей площадью ... кв.м., «в пожизненное владение» (л.д. 9).

Согласно справке № 1043 от 14 октября 2020 года, выданной и.о. главы администрации МО Лавровское сельское поселение, данный земельный участок состоял из двух участков площадью ... кв.м. Соответствующие сведения были представлены в Единый государственный реестр недвижимости (л.д. 8, 34, 36).

По информации, представленной Управлением Росреестра по Владимирской области от 22 октября 2020 года, в государственной фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, свидетельство о праве собственности на земельный участок в ... на имя К. отсутствует.

Вместе с тем указано, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости содержались сведения о двух земельных участках, расположенных по адресу: ...: с кадастровым номером ..., со следующими характеристиками: категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства; декларированная площадь - ... кв.м., вид права - пожизненное наследуемое владение, К. государственная регистрация права не проводилась. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства; с кадастровым номером ... со следующими характеристиками: категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства; декларированная площадь - 400 кв.м., вид права - пожизненное наследуемое владение, К. государственная регистрация права не проводилась. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Сведения о земельных участках были внесены в ЕГРН 24 октября 2005 года на основании инвентаризационной описи (перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ...). Документом основанием послужило Постановление Главы Лавровской сельской администрации Судогодского района от 22 октября 1993 года № 53. В рамках рассмотрения судебного запроса была выявлена техническая ошибка в сведениях ЕГРН. На момент подготовки письма (22 октября 2020 года) сведения о площади земельного участка приведены в соответствии со сведениями Постановления № 53. В настоящее время в ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: ... имеет кадастровый ... и учтен со следующими характеристиками: категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства; декларированная площадь - ... кв.м., сведения о правах отсутствуют. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства (л.д. 43).

Таким образом, земельный участок, выделенный К. на основании постановления Главы Лавровской сельской администрации за № 53 от 22 октября 1993 года, в настоящее время состоит на государственном кадастровом учете с вышеуказанными характеристиками и входит в наследственную массу имущества умершей К.

Указанная в приложении к постановлению Главы Лавровской сельской администрации за № 53 от 22 октября 1993 года, запись за № 206, определяющая вид права К. на земельный участок как «пожизненное владение», явно содержит в себе техническую ошибку, поскольку на тот период времени такого права действующим законодательством предусмотрено не было, а пункт 1 постановления содержит формулировку о закреплении за гражданами ... земельных участков либо в собственность, либо в пожизненное наследуемое владение.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что о том, что данный земельный участок был предоставлен К. на праве пожизненного наследуемого владения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 216, пунктом 1 статьи 266 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 29 октября 2001 г., пунктами 1 и 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд также приходит к выводу, что право пожизненного наследуемого владения на момент предоставления наследодателю земельного участка являлось существующим, действующим и подлежало передаче по наследству, в связи с чем истец вправе претендовать на получение принадлежащих наследодателю К. прав на земельный участок.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, проживая на день смерти К. в спорном жилом помещении и имея в нем регистрацию по месту жительства, истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество умершей К. вступив во владение и пользование личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателю, в том числе и спорным земельным участком.

Неполучение свидетельства о праве на наследство правового значения не имеет, поскольку его получение является правом наследодателя, а в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иные наследники, выступающие в данном деле в качестве третьих лиц, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали, поддержав её доводы в полном объеме.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком и третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2020 года