Решение № 2-244/2017 2-244/2017(2-3577/2016;)~М-3294/2016 2-3577/2016 М-3294/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело № 2-244/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2017 по иску Далакяна ФИО10 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, в лице своего представителя по доверенности, обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.08.2016 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно, столкновение автомобилей «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, автомобиля «Мерседес Бенц Е 200», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8 Виновным в ДТП была признана водитель ФИО6 В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 08.08.2016 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 19.09.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия. 20.09.2016 года истец подал заявление в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по ДГО. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к ООО «МихРа». Согласно отчету специалиста, стоимость восстановительного ремонта составляет 930 200 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 83 421 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 930200 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 83 421 рубль 40 копеек штраф, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом, представитель ФИО2 уточнил заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно просит суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 132000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных с учетом уточнений ФИО2 требований просила отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2016 года в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля «Мерседес Бенц Е 200», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения тремя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

08.08.2016 года ФИО2 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи в материалах дела.

По результатам рассмотрения названного обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения в пользу ФИО2 в установленный законом двадцатидневный срок не произвело.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, ФИО2 обратился в независимую экспертную организацию ООО «МихРа», согласно заключению которой № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион составляет 930 200 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 83 421 рубль 40 копеек.

10.10.2016 года ФИО2 направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с повторным требованием выплатить страховое возмещение, к которой было приложено указанное выше заключение независимого эксперта

24.10.2016 года ФИО2 также предъявил в суд настоящее исковое заявление.

Между тем, по результатам рассмотрения названных обращений еще 30.09.2016 года ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 в лице своего представителя, согласился с общим размером выплаченного ему страхового возмещения в порядке ФЗ «Об ОСАГО» и уменьшил в указанной части первоначально заявленные требования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием трех транспортных средств, при этом, гражданская ответственность виновника застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец, в соответствии с правом, предусмотренным ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», 08.08.2016 года обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, выплата страхового возмещения в размере с которым истец согласился, была произведена несвоевременно – только 30.09.2016 года в размере 400000 рублей.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не выплатил потерпевшему страховое возмещение в установленный законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО2 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения с 28.08.2016 года по 30.09.2016 года, исходя из расчета 400 000 руб. х 1% х 33 дня = 132000 рублей.

Проверив указанный истцом расчет, суд полагает необходимым исправить таковой, указав начало периода просрочки – с 29.08.2016 года. Вместе с тем общая его продолжительность по прежнему составит 33 дня – с 29.08.2016 года по 30.09.2016 года.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО», а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, а основания для дальнейшего уменьшения размера заявленной неустойки отсутствуют.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в сумме 132 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Далакяна ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Далакяна ФИО12 неустойку в размере 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего взыскать – 152000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 27 февраля 2017 года

Судья -