Решение № 2-1990/2019 2-1990/2019~М-1871/2019 М-1871/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1990/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1990/2019 по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 630 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 498 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 169 000 руб., без обеспечения.

В соответствии с п. № кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через № месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. № кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, должник обязался уплачивать Банку пени в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.

АО «Газэнергобанк» обратился в судебный участок №75 Центрального судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 630 руб. 34 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 606 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 по указанному кредитному договору задолженности в размере 100 630 руб. 34 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 606 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 76 630 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 38 100 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 16 233 руб. 79 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 22 305 руб. 70 коп. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие предстаивтеля, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Ходатайств и возражений не заявлено.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия истца, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение заемщиком кредита в размере 169 000 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под №% в день.

Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан общих условий договора.

Как усматривается из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячно платежа составил 5790 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 5810 руб. 24 коп. Каждый ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом и должен быть осуществлен не позднее № числа месяца.

Пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере №% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, АО «Газэнергобанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив на счет заёмщика денежные средства в сумме 169 000 руб. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Воспользовавшись свои правом, АО «Газэнергобанк» обратилось в судебный участок №75 Центрального судебного района города Тулы с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 630 руб. 34 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1606 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 по указанному кредитному договору задолженности в размере 100 630 руб. 34 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1606 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 630 руб. 34 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1606 руб. 31 коп., отменен.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 выполнялись его условия не надлежащим образом, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 630 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 38 100 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 16 233 руб. 79 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 22 305 руб. 70 коп.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитной карте, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности действий и требований истца. Неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и (или) договоре, существенно нарушает права истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2498 руб. 91 коп. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 630 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 34 коп., из которых: основной долг – 38 100 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 16 233 руб. 79 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 22 305 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 498 (Две тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 91 коп., а всего – 79 129 (Семьдесят девять тысяч сто двадцать девять) рублей 25 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: