Решение № 2-3196/2017 2-3196/2017 ~ М-3377/2017 М-3377/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3196/2017

Дело № 2-3196/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего по ордеру № 974 от 11 декабря 2017 года,

представителя ответчика Некоммерческого партнерства Футбольный клуб «Мордовия» ФИО3, действующей по доверенности от 22.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству Футбольный клуб «Мордовия» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству Футбольный клуб «Мордовия» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что 12 июля 2016 года она с ответчиком заключила договор возмездного оказания услуг, по условиям которого она взяла на себя ответственность лично осуществлять подготовку, сбор, а также предварительную верстку материала для выпуска к каждой календарной и кубковой домашней игре буклеты-программы по футболу для ФК «Мордовия», а также для иных турниров проходящих под эгидой РФС. Все условия договора она выполнила на сумму 253000 рублей.

Согласно п. 5 договора ответчик обязался выплачивать вознаграждение наличными в кассе заказчика в течении трех дней после окончания каждой недели из календарной и кубковой домашней игры.

Ответчик оплатил часть работы 31.08.2016 года в размере 12650 рублей, 15.02.2017 года в размере 34483 рубля.

До настоящего момента ответчик не оплатил ей 205867 рублей.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 205867 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Некоммерческого партнерства Футбольный клуб «Мордовия» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК Российской Федерации).

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 5260 рублей, что соответствует п.п. 1, 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Некоммерческому партнерству Футбольный клуб «Мордовия» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Футбольный клуб «Мордовия» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 205867 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5260 рублей, а всего 211127 (двести одиннадцать тысяч сто двадцать семь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова