Решение № 2-5216/2025 2-857/2026 2-857/2026(2-5216/2025;)~М-3580/2025 М-3580/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-5216/2025

Дело № 2-857/2026

УИД 32RS0027-01-2025-007869-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Панушко А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО3, ФИО1, Брянской городской администрации, ФИО в лице законного представителя о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в помещение, расположенное <адрес>. Собственник обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполняет. В результате по состоянию на 23.10.2025 года сложилась задолженность за период с сентября 2019 года по март 2025 года в сумме 105 350,15 руб.

На основании изложенного, истец просил суд установить собственника жилого помещения, взыскать с ответчика в лице законных представителей в равных долях в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 105 350,15 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ в сумме 61 013,07 руб., а также почтовые расходы в размере 83,35 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Брянская городская администрация, ФИО в лице законного представителя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО УК «Голд Престиж».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ФИО1 собственником данного жилого помещения не является. Заочным решением от 13 октября 2025 года за ним признано право пользования жилым помещением и постановлено обязать администрацию заключить договор социального найма. До настоящего времени договор не заключен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории гор. Брянска и Брянской области, Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.10.2005 N 484-э включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии", под регистрационным номером 32.1.2.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является факт потребления ответчиком тепловой энергии.

Согласно информации, представленной Брянской городской администрацией, исх. № 6320/7-14498 от 15.12.2025г., объект учета (жилое помещение), расположенный <адрес> является объектом муниципальной собственности и включен в реестр муниципального жилищного фонда городского округа город Брянск. Основанием для включения в реестр муниципального жилищного фонда городского округа город Брянск данного объекта является постановление администрации города Брянска от 02.08.1995г. № 852 «О приеме в муниципальную собственность жилого фонда и передаче на баланс Советского районного управления жилищно-коммунального хозяйства».

Сведений о заключении договора найма на указанное жилое помещение в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику тепловую энергию за период с сентября 2019 года по март 2025 года на общую сумму 105 350,15 руб. Обязанность по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнена.

Судом проверен представленный расчёт суммы задолженности и признан арифметически правильным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами, соответствующим площади жилого помещения, принадлежащего ответчикам. Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 16.09.2024 года отменен судебный приказ № 2-404/2023, вынесенный 01.02.2023г.

В связи с чем истец может обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика Брянской городской администрации задолженности за отпущенную энергию в сумме 105 350,15 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд учитывает, что на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пени, согласно которому за период с сентября 2019 года по март 2025 года пеня составляет 61 013,07 рублей. Подробный математический расчет приведен. Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела в суде истцом понесены почтовые расходы в размере 83,35 руб., связанные с выполнением истцом процессуальной обязанности по направлению ответчику копии искового заявления. Указанные расходы суд признает подлежащими взысканию с Брянской городской администрации.

При подаче искового заявления ГУП «Брянсккоммунэнерго» было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Брянской городской администрации в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 991 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО3, ФИО1, Брянской городской администрации, ФИО в лице законного представителя о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Брянской городской администрации в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 105 350,15 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ в сумме 61 013,07 руб., почтовые расходы в размере 83,35 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО1, ФИО в лице законного представителя отказать.

Взыскать с Брянской городской администрации государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 5 991 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Байкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года.