Приговор № 1-340/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-340/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 марта 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Кубасова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абина С.В., представившего удостоверение № 1 и ордер № 34,

потерпевшего К.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ период с 20 часов до 22 часов подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с К., получил от последнего принадлежащую К. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», при этом К. с целью приобретения спиртного для дальнейшего совместного распития попросил ФИО1 снять с данной карты 2000 рублей, сообщив ФИО1 пин-код от указанной карты.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение принадлежащих К. и находящихся на счету указанной банковской карты, денежных средств, в период с 23 часов 32 минут до 23 часов 46 минут, находясь в зоне самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, используя полученную им от К. банковскую карту, достоверно зная пин-код к ней, на банкомате АТМ № произвел пять операций по снятию с данной карты принадлежащих К. денежных средств на общую сумму 12 500 рублей, таким образом, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитив их.

С похищенными денежными средствами и банковской картой подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, отраженную в объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25/.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает <данные изъяты>

С учетом тяжести совершенного преступления, объема похищенного, характеризующих данных на подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно - для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания - в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12500 рублей, а также 1500 рублей, связанных со снятием процентов, в связи с проведенными подсудимым операциями по карте, суд признает законными и обоснованными, и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 5060 рублей, и в судебных заседаниях в сумме – 1512,25 рублей, следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также административных правонарушений в области охраны собственности, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего К. – 12500 рублей и 1500 рублей - ущерб, связанный с преступлением.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 5060 рублей, и в судебном заседании в сумме – 1512,25 рублей, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - передать начальнику управления безопасности <адрес> отделения № ПАО «<данные изъяты>» В. /л.д. 73/;

- копию выписки по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя К./л.д. 107, 120/ – хранить при материалах дела;

- выписку по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя К. /л.д. 90/ - передать по принадлежности К.;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выданную на ответственное хранение потерпевшему К. /л.д. 90/ - оставить в распоряжении К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>