Решение № 2-107/2017 2-107/2017(2-1394/2016;)~М-1332/2016 2-1394/2016 М-1332/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело №2-107/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к местной администрации городского округа Прохладный КБР об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации городского округа Прохладный КБР, в котором просит суд определить доли в совместно нажитом в браке с П.И.С. имуществе, расположенном по адресу: <адрес> признав за ней и за П.И.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности по 1/2 доли указанного имущества; признать ее, ФИО1, принявшей наследство после смерти супруга П.И.С., в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти супруга П.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истицей указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг П.И.С., с которым они проживали совместно и были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит им на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира была передана в собственность ей и члену ее семьи – супругу П.И.С.. Так как квартира приобретена ими в период брака, то в силу ст.34 СК РФ она является совместно нажитым имуществом. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При жизни супруга они не определяли и не выделяли супружеские доли. После смерти супруга она не обращалась к нотариусу либо в суд по вопросу определения долей в совместном имуществе и принятии наследства, но продолжала проживать в спорной квартире и нести бремя ее содержания. Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ №9 «О судебном практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Как предусмотрено ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Поскольку при жизни супруга П.И.С. их доли в совместно нажитом имуществе не определялись, она после его смерти совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, то просит суд определить их доли и признать за ней право собственности на его долю имущества в порядке наследования по закону.

Истица ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин уважительности неявки в суд не представила, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – местной администрации г.о.Прохладный КБР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в удовлетворении исковых требований полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин уважительности неявки в суд не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика – местной администрации г.о.Прохладный КБР, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР.

Суд, выслушав представителя истицы ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 04 июля 1991 года за N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу п.2ст.10 СК РФправа и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п.1 и п.4ст.256 Гражданского кодекса РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, в соответствии с п. 1ст. 33 Семейного кодекса РФзаконным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пунктам 1 и 2ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотреност. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истица ФИО1 и П.И.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (в совместную) от ДД.ММ.ГГГГ П (ФИО1) Л.А. и члену ее семьи П.И.С. в собственность в порядке приватизации была передана двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.11).

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку спорная квартира супругами П. приобретена в период брака, доли истицы ФИО1 и ее супруга П.И.С. договором приватизации не определены, в силу ст.ст.34,39 СК суд находит их доли в праве совместной собственности на спорную квартиру равными, а требования ФИО1 об определении долей в совместной собственности по 1/2 доле за каждым из них обоснованными и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ П.И.С. умер в <адрес> (л.д.9).

На день смерти П.И.С. проживал и был зарегистрирован в спорной квартире <адрес>, принадлежащей ему и ФИО1 на праве совместной собственности (л.д.10).

Как установлено судом и подтверждается справкой нотариуса Н.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти П.И.С. не заводилось. (л.д.27).

Судом установлено, что в силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти П.И.С. является его супруга ФИО1, которая была лишена возможности оформить свои права на наследство в связи с тем, что их доли в совместной собственности - квартире не были определены.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебном практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истице ФИО1 и ее супругу П.И.С. на праве совместной собственности принадлежала спорная квартира, доли в праве собственности на которую не были определены, поскольку после смерти супруга П.И.С. истица продолжала проживать в квартире и нести бремя ее содержания, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, то при этих обстоятельствах суд находит требования истицы о признании ее принявшей наследство после смерти супруга П.И.С., в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти супруга П.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к местной администрации городского округа Прохладный КБР об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Определить доли супругов ФИО1 и П.И.С., в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признав их равными, по 1/2 доле за каждым.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти супруга П.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга П.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Марьяш