Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-906/2019 М-906/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Дело № 2-1139/2019

УИН № 24RS0054-01-2019-001183-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Астаниной С.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.Н.Н., Т.А.Н., Т.А.Н., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.Н.Н., Т.А.Н., Т.А.Н., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 сентября 2019 года является собственником жилого дома, расположенного <адрес>. В указанном жилом доме постоянно зарегистрирован ответчик ФИО2 и ее дети: Т.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически ответчик и ее дети с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживают, с момента регистрации никакого участия в содержании жилого помещения не принимают. В настоящее время место жительства ответчиков не известно. Принадлежащий истцу жилой дом не является местом жительства ответчиков и никогда не являлся. ФИО2 и ее дети - Т.Н.Н., Т.А.Н., Т.А.Н. не являются членами его семьи и не вселялись им в качестве таковых. В связи с тем, что ответчики по <адрес>, не проживали и не проживают в настоящее время, они не являются членами семьи истца, ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением. Ссылаясь на ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетних детей: Т.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчики никогда в данном жилом помещении не проживали, членами его семьи, родственниками ему не приходятся и не приходились, попыток к вселению в квартиру не предпринимали. Ранее данный дом принадлежал его родному брату ФИО4, каким образом ответчики оказались зарегистрированными по месту жительства в этом доме, он не знает. Никогда ответчиков в доме брата он не видел.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.Н.Н., Т.А.Н., Т.А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что была поставлена на регистрационный учет в данном доме предыдущим собственником по ее личной просьбе. Родственником ФИО4 она не являлась. Пояснила, что никогда в доме не проживала, проживать не собиралась, не вселялась, лишь сохраняла регистрацию.

Прокурор - старший помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгалова Е.В. в судебном заседании полагает возможным признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики в жилом помещении зарегистрированы, однако никогда в нем не проживали и не проживают в настоящее время, никаких вещей ответчиков в доме не имеется. ФИО2 и ее несовершеннолетние дети Т.Н.Н., Т.А.Н., Т.А.Н. не являются членами семьи ФИО3, в дом они не вселялись в качестве таковых, в связи с чем ответчики не приобрели право пользования жилым помещением.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (пункт 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Законом Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона).

В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится для того, чтобы обеспечить необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При этом регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.09.2019 жилой дом, общей площадью 25 кв.м., <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3

Согласно выписки из домовой книги финансово-лицевого счета № от 02.10.2019, в жилом доме по <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресных справок Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району от 21.10.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по <адрес>

Как показал в судебном заседании свидетель А.А.В., они около двух месяцев вместе с супругой проживают по <адрес> на основании найма. В наем данный дом предоставлен ему ФИО3 Когда они вселялись в дом, то ничьих вещей в нем не было, дом был пуст. За время проживания никто вселиться в дом не пытался, ответчика и ее детей он не знает.

Свидетель О.С.Р. в судебном заседании показала, что истца знает с детства, ранее в доме по <адрес> проживал брат истца ФИО4 Ответчиков она в данном доме никогда не видела, о них не слышала, хотя постоянно общается как с истцом, так и с его матерью, проживающей с указанным домом по-соседству.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае регистрация ответчиков в спорном жилом доме носила формальный характер.

Таким образом, судом установлено, что ответчики членом семьи ФИО3 не являлись и не являются, в спорное жилое помещение не вселялись, а лишь сохраняют в нем регистрацию по месту жительства, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, интереса к спорному жилому помещению не проявляли.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики без фактического вселения в спорное жилое помещение не приобрели право пользования им.

Поскольку доводы истца не были опровергнуты и нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные исковые требования суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.Н.Н., Т.А.Н., Т.А.Н., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, Т.Н.Н., Т.А.Н., Т.А.Н. с регистрационного учета по <адрес> со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Аббазова

Мотивированное решение по делу составлено 23 ноября 2019 года