Решение № 2А-3152/2018 2А-3152/2018 ~ М-2623/2018 М-2623/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-3152/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Сметаниной О.Н.

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 3152/2018 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №24 У МВД России по г.Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Тольятти по ст. ст. № УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освободился по постановлению Дмитровградского городского суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дмитровградского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня ограничения свободы на 1 день лишения свободы, окончательно назначив ему наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором того же суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободился по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.3 ФЗ-64 от 06.04.2011г. За период нахождения на учете ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; ограничить пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, о дне слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями согласен.

Суд в соответствии со ст.272 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Представитель прокурора Центрального района г.Тольятти – помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании указала, что требования начальника ОП № 24 являются обоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Тольятти по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освободился по постановлению Дмитровградского городского суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дмитровградского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня ограничения свободы на 1 день лишения свободы, окончательно назначив ему наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором того же суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободился по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.3 ФЗ-64 от 06.04.2011г.

За период нахождения на учете ФИО2 привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов около <адрес> потребил наркотические вещества), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей а так же пройти лечение от наркомании;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 уклоняется от прохождения лечения от наркомании), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

По месту жительства ФИО2 проживает один, работает не официально ИП «Борисов» моляром, жалобы и заявления в отношении него не поступали, характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, употребляет наркотические вещества.

Указанные постановления ФИО2 не обжаловал, они вступили в законную силу.

Из представленных документов видно, что ФИО2 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, которое совершило в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из представленных материалов по месту жительства, что судимость в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье и общественную безопасность, нравственность.

Таким образом, требования начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, ограничить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часа до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. В удовлетворении требования об установлении ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них отказать, т.к. основания для возложения – отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления. С учетом срока погашения судимости ФИО2, суд считает возможным установить в отношении последнего ограничения административного надзора сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания;

- ограничить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часа до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В удовлетворении остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Сметанина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: