Решение № 2А-826/2024 2А-826/2024~М-773/2024 М-773/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2А-826/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-826/2024 по иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Ваврику ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с административного ответчика Ваврика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области задолженность по налогам и пени в размере 12 123 руб. 13 коп., из них: недоимку по земельному налогу за 2020-2022 г. – 218 руб. 00 коп., недоимку по транспортному налогу за 2019-2022 г. – 9279 руб. 28 коп., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 2 625 руб. 85 коп.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. По состоянию на 17.09.2024 г. у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 12 123 руб. 13 коп., задолженность не погашена. Должнику было направлено требование об уплате задолженности №№ от 23.07.2023 г., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, которое оставлено административным ответчиком без исполнения. После невыполнения Требования, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района от 25.03.2024 г. в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 15.03.2024 г. по делу №№ был отменен. На момент подачи настоящего заявления указанная задолженность не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие; административный ответчик ФИО1 указал, что с административными исковыми требованиями согласен, возражений не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, т. к. суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Ваврику ФИО9 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 357 и пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 363 и пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на административного ответчика ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрирован следующий объект недвижимого имущества:

земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 87768 руб., дата регистрации права собственности – 17.08.2005 г., дата утраты права собственности – нет, доля в праве 1/4, адрес: <адрес>,

что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица (сведениями о недвижимости), и согласно налоговым уведомлениям за указанное имущество в спорные периоды должен был уплатить земельный налог.

Кроме того, за административным ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства:

автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в., государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности – 05.07.2011 г.,

автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в., государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности – 05.07.2019 г.,

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления:

№№ от 01.09.2020 г. (срок уплаты не позднее 01.12.2020 г.), согласно которого сумма земельного налога, подлежащего уплате, за 2019 г. составила – 22 руб., транспортного налога за 2019 г. – 2 374 руб. (1152+600+622) руб., всего на сумму 2 461 руб.,

№№ от 01.09.2022 г. (срок уплаты не позднее 01.12.2022 г.), согласно которого сумма земельного налога, подлежащего уплате, за 2021 г. составила – 72 руб., транспортного налога за 2021 г. – 2 395 руб. (1152+1243) руб., всего на сумму 2 467 руб.,

№№ от 09.08.2023 г. (срок уплаты не позднее 01.12.2023 г.), согласно которого сумма земельного налога, подлежащего уплате, за 2022 г. составила – 80 руб., транспортного налога за 2022 г. – 2 395 руб. (1152+1243) руб., всего на сумму 2 475 руб.

Однако административный ответчик не уплатил налоги за 2019-2022 г. в установленный законом срок в полном размере.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пеней №№ от 23.07.2023 года на общую сумму 10 357 руб. 95 коп., со сроком исполнения до 11.09.2023 г., которое не исполнено административным ответчиком в полном размере.

Согласно расчетов, представленных административным истцом, пени рассчитаны по требованию №№, что подтверждается операциями в КРСБ и расчетом пени, представленным налоговым органом.

Представленный истцом расчет о размере подлежащих взысканию с ответчика налогов и пени, исчислен с учетом налоговой базы, ставки налога и коэффициента, доли, находящейся в собственности налогоплательщика, а также срока, в течение которого имущество находилось в собственности ответчика, суд считает правильным и принимает за основу решения. Административным ответчиком данный расчет не оспорен.

До обращения в суд с данным иском административный истец в установленном законом порядке обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района от 25.03.2024 г. в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 15.03.2024 г. по делу №№ был отменен; срок для обращения за выдачей судебного приказа административным истцом не нарушен.

18.09.2024 г. административный истец направил административное исковое заявление о взыскании налогов и пени за 2019-2022 г. в <данные изъяты> районный суд, т. о. срок обращения в суд не пропущен.

В рамках рассмотрения данного дела налоговая задолженность не погашена административным ответчиком в полном размере.

С 01.01.2023 г. Федеральным законом от 14.07.2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» внесены изменения в положения Налогового кодекса РФ, введен институт Единого налогового счета (ЕНС).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

23.07.2023 г. налоговым органом было сформировано требование об уплате №№ на общую сумм отрицательного сальдо 10357 руб. 95 коп. со сроком исполнения оплаты до 11.09.2023 г.

При этом общая сумма по требованию не является фиксированной от момента формирования требования до момента его исполнения, задолженность, подлежащая взысканию, может как уменьшаться, так и увеличиваться, новое требование не формируется. В требовании об уплате №№ не отражена задолженность по земельному налогу за 2022 г., по транспортному налогу за 2022 г. в связи с тем, что данная задолженность образовалась после выставления требования об уплате.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС.

Таким образом, в случае неисполнения или частичного исполнения требования об уплате, налоговый орган в установленные сроки проведет мероприятия по взысканию задолженности в рамках ст. ст. 46, 48 НК РФ, в соответствии с нормами действующего налогового законодательства, с учетом изменений установленных Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 г. №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах», предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Административный истец указал, что 07.01.2023 г. за административным ответчиком сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 9933 руб. 05 коп., в том числе пени – 1595 руб. 45 коп.; задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС составила 1595 руб. 45 коп. На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №№ от 18.01.2024 г. состояние отрицательного сальдо ЕНС было следующим: общее сальдо – 13 547 руб. 45 коп., в том числе пени – 2 734 руб. 85 коп.; остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа составил 109 руб. 00 коп.

Каких-либо возражений по исковым требования административный ответчик не заявлял, с иском согласился, расчет задолженности не оспаривал.

Поскольку доказательств, подтверждающих полное погашение административным ответчиком имеющейся задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом иска и находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и сумм пеней с административного ответчика ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, административным истцом соблюден срок обращения в суд, основания для взыскания сумм налогов и пеней имеются, правильно осуществлен расчет взыскиваемой денежной суммы.

На основании п. п. 1 п. 1 ст. 333.19, п. п. 8 п. 1 ст. 333.20, 114 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета муниципального района <данные изъяты> области, от уплаты которой административный истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Ваврику ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Ваврика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области задолженность по налогам и пени в размере 12 123 руб. 13 коп., из них: недоимку по земельному налогу за 2020-2022 г. – 218 руб. 00 коп., недоимку по транспортному налогу за 2019-2022 г. – 9279 руб. 28 коп., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 2 625 руб. 85 коп.

Взыскать с Ваврика ФИО8 государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход местного бюджета муниципального района <данные изъяты> области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья