Решение № 2-1096/2016 2-132/2017 2-132/2017(2-1096/2016;)~М-1084/2016 М-1084/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1096/2016

Дело № 2 - 132 (17)


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

«09» марта 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

с участием помощника прокурора Савичева А.В.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУБСОН РО «СРЦ» к ФИО1, третье лицо Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Пролетарского района Ростовской области, Районный отдел образования Администрации Пролетарского района Ростовской области, ПДН ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области об ограничении родительских прав и взыскание алиментов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об ограничении родительских прав и взыскание алиментов, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи:

- муж - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден и находится в ФКУ ПК - 14 г. Новочеркасска начало срока: 26.11.2015 год, конец срока 25.05.2020 г.

- дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 14.03.2013 года на учете и социальном патронаже в государственном бюджетном учреждение социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Пролетарского района», (далее по тексту ГБУСОН «СРЦ Пролетарского района») состоит семья ФИО1, как малообеспеченная. С 30.04.2014 года сведения о семье внесены в муниципальный банк, данный семей, находящихся в социально опасном положении.

04.02.2015 года ФИО3, учреждением помещена в детское отделение МБУЗ «ЦРБ Пролетарского района», так как нуждалась в дополнительном питании и медицинском обследовании. По заявлению матери с 24.02.2015 года по 21.08.2015 года ребенок проходил курс реабилитации в ГБУСОН «СРЦ Пролетарского района». По окончанию курса реабилитации мать не смогла забрать ребенка, ввиду имеющегося инфекционного заболевания легких (справка № 775 от 04.08.2015 года). На основании заявления матери, постановлением КДН и ЗП Пролетарского района от 06.08.2015 года № 79 продлен срок пребывания малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении социальной реабилитации ГБУСОН «СРЦ Пролетарского района» на 6 (Шесть) месяцев. С 21.08.2015 года по 19.02.2016 года ребенок проходит повторный курс социальной реабилитации в ГБУСОН «СРЦ Пролетарского района». В период с 16.11.2015 года по 18.02.2016 года гр. ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУ РО «СБ» № 72.

20.05.2016 года мать ФИО1 предоставила справку из Сальского филиала Ростовского областного диспансера № 65 с диагнозом: «Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада (обострение процесса) показано стационарное лечение по II РХТ». СРЦ Пролетарского района был сделан запрос в МБУЗ ЦРБ согласно выданной справки от 20.05.2016 года Сальским филиалом Ростовского областного диспансера № 63, общение матери ФИО1 с дочерью ФИО3 не предоставляется возможным, в виду обострения болезни матери.

20.05.2016 года ФИО1 подано заявление в СРЦ Пролетарского района о продлении курса социальной реабилитации дочери ФИО3.

В период с 20.05.2016 года по 14.09.2016 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения стационарного лечения не проходила. Данный факт подтверждают запросы в лечебные учреждения.

С 15.09.2016 года по 03.10.2016 года ФИО1 находилась на стационарном лечении в Сальском филиале ГБУ РО «ПТКД», но за самовольный уход из стационара была выписана 04.10.2016 года.

За время пребывания несовершеннолетней ФИО3 в отделении социальной реабилитации, мать ФИО1 не интересовалась состоянием девочки, навещала ее только когда писала заявление о продлении срока пребывания в отделении социальной реабилитации дочери (24.02.2015 г., 04.08.2015 г., 11.02.2016 г., 20.05.2016 г.).

Отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещал малолетнюю дочь ФИО3 ежемесячно с 06.03.2015 по 15.11.2015 года.

Постановлением КДН и ЗП от 20.10.2016 года № 132 ГБУСОН РО «СРЦ Пролетарского района» поручено обратиться в Пролетарский районный суд с исковым заявлением об ограничении родительских прав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просят суд: Ограничить в родительских правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> отношении дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в ГБУСОН РО «СРЦ Пролетарского района» передать несовершеннолетнюю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органа опеки и попечительства Районного отдела образования Администрации Пролетарского района.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с момента подачи искового заявления на содержание несовершеннолетней и до ее совершеннолетия, перечисление алиментов производить на личный счет несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № открытый в Филиале отделение № 5221 СБЕРБАНКА РОССИИ г. РОСТОВ-НА-ДОНУ структурное подразделение № 5221/0536.

Представитель истца ГУБСОН РО «СРЦ» Пролетарского района Ростовской области на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, на его удовлетворении настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в извещении о слушании дела. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставила.

Представитель третьего лица - Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Пролетарского района Ростовской области на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме. При этом пояснила, что ФИО1 неоднократно рассматривалась на заседании КДН и ЗП Администрации района, так же привлекалась неоднократно к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, 20.1 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ. На меры профилактического характера не реагирует. Злоупотребляет спиртными напитками. При наличии заболевания - туберкулез, систематически уклоняется от лечения, часто покидает лечебное учреждение, злоупотребляет спиртными напитками. При нахождении на стационарном лечении часто бывает дома в домовладении своего престарелого отца. Там злоупотребляет спиртными напитками, жизнью дочери не интересуется. Ее отец престарелый, а муж отбывает наказание по приговору суда до 2020 года. Фактически возвращать ребенка некуда, так как мать ребенком не интересуется, дома постоянно собираются компании, которые злоупотребляют спиртными напитками.

Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства Районного отдела образования администрации Пролетарского района Ростовской области на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме. При этом, поддержала позицию, изложенную в письменном заключении, представленном суду и позицию представителя КДН и ЗП Администрации Пролетарского района Ростовской области.

Представитель третьего лица - ПДН ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в справочном листе дела. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, заслушав мнение помощника прокурора Савичев А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности суд приходит к следующим выводам: в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ребенок в соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. Исключительной мерой и одновременно высшей мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга является лишение родителей родительских прав. Лишение родительских прав допускается только по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. ст. 63, 80 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать получение детьми основного общего образования, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 73 СК РФ: 1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Согласно п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду; под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей.

Исходя из ст. ст. 69,73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).

В таком же порядке может быть разрешен вопрос об отобрании детей от усыновителей, если отсутствуют установленные законом (ст. 141 СК РФ) основания к отмене усыновления.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суду необходимо разрешить и вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) либо усыновителей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Суда РФ от 27.05.1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ее является ФИО2, матерью ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении ребенка III-АН №, выданным Отделением ЗАГС Пролетарского района Ростовской области 13.04.2012 г, актовая запись о рождении № 129 от 13 апреля 2012 года.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи:

- муж - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 30.03.2016 года приговром Пролетарского районного суда Ростовской области по ст. 131 ч. 1, 132 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ПК - 14 г. Новочеркасска, начало срока: 26.11.2015 год, конец срока 25.05.2020 г, что подтверждается справкой врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО7 от 24.11.2016 года № 62/9-16885;

- дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 14.03.2013 года состоит на учете и социальном патронаже в государственном бюджетном учреждение социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Пролетарского района», (далее по тексту ГБУСОН «СРЦ Пролетарского района») состоит семья ФИО1, как малообеспеченная. С 30.04.2014 года сведения о семье внесены в муниципальный банк, данный семей, находящихся в социально опасном положении.

На основании справки начальника УСЗН Пролетарского района от 17.11.2016 года № 3103, о том, что ФИО1 являлась получателем мер социальной поддержки ежемесячного государственного пособия на ребенка ФИО8 К в размере 351 рублей с 01.03.2014 года по 28.02.2015 год, с 01.03.2015 года выплата прекращена в связи с отсутствием перерегистрации. Обращений по вопросу оказания адресной социальной помощи и субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в 2014 году, 2015 году, 2016 году от ФИО1 не поступало.

04.02.2015 года ФИО3 помещена в детское отделение МБУЗ «ЦРБ Пролетарского района», так как нуждалась в дополнительном питании и медицинском обследовании. По заявлению матери с 24.02.2015 года по 21.08.2015 года ребенок проходил курс реабилитации в ГБУСОН «СРЦ Пролетарского района». По окончанию курса реабилитации мать не смогла забрать ребенка, ввиду имеющегося инфекционного заболевания легких (справка № 775 от 04.08.2015 года). На основании заявления матери, постановлением КДН и ЗП Пролетарского района от 06.08.2015 года № 79 продлен срок пребывания малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении социальной реабилитации ГБУСОН «СРЦ Пролетарского района» на 6 (Шесть) месяцев. С 21.08.2015 года по 19.02.2016 года ребенок проходит повторный курс социальной реабилитации в ГБУСОН «СРЦ Пролетарского района». В период с 16.11.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУ РО «СБ» № 72.

11.02.2016 года ФИО1 обратилась в СРЦ Пролетарского района с заявлением о продлении курса реабилитации несовершеннолетней сроком на 3 месяца в связи с трудной жизненной ситуацией.

18.05.2016 года закончился срок социальной реабилитации несовершеннолетней ФИО3.

20.05.2016 года мать ФИО1 предоставила справку из Сальского филиала Ростовского областного диспансера № 65 с диагнозом: «Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада (обострение процесса) показано стационарное лечение по II РХТ». СРЦ Пролетарского района был сделан запрос в МБУЗ ЦРБ согласно выданной справки от 20.05.2016 года Сальским филиалом Ростовского областного диспансера № 63, общение матери ФИО1 с дочерью ФИО3 не предоставляется возможным, в виду обострения болезни матери.

20.05.2016 года ФИО1 подано заявление в СРЦ Пролетарского района о продлении курса социальной реабилитации дочери ФИО3.

26.05.2016 года на КДН и ЗП была направлена информация о продлении курса социальной реабилитации воспитанницы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением КДН и ЗП № 74 от 10.06.2016 года срок социальной реабилитации малолетней ФИО3 продлен сроком на 6 месяцев до 17.11.2016 года.

В период с 20.05.2016 года по 14.09.2016 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения стационарного лечения не проходила. Данный факт подтверждают запросы в лечебные учреждения.

С 15.09.2016 года по 03.10.2016 года ФИО1 находилась на стационарном лечении в Сальском филиале ГБУ РО «ПТКД», но за самовольный уход из стационара была выписана 04.10.2016 года.

За время патронажа с июня 2016 года с ФИО1 была проведена работа:

- 20.06.2016 года с ФИО1 была проведена беседа «Об ответственности родителей за неисполнение обязанностей по жизнеобеспечению детей».

Во время патронажа 05.07 и 09.08.2016 года ФИО1 отсутствовала дома. 10.08.2016 года в телефоном разговоре со специалистом СРЦ Пролетарского района ФИО1 заверила, что 20.08.2016 года, после получения ее отцом ФИО9 пенсии, продолжит лечение в тубдиспансере.

01.09.2016 года при посещении специалистами СРЦ Пролетарского района семьи ФИО1 при разговоре ФИО1 категорически отказалась ехать на лечение в тубдиспансер. Её отец ФИО9 сказал, что её покрывать не будет, и что она злоупотребляет спиртными напитками и не лечится.

08.09.2016 года во время патронажа, с матерью ФИО1 была проведена беседа о продолжении лечения в тубдиспансере. Со слов ФИО1 12.09.2016 года будет продолжено лечение в тубдиспансере <адрес>.

12.09.2016 года проведена беседа психолога с матерью на тему: «Алкоголизм: болезнь или привычка»? Даны советы и рекомендации.

С 15.09.2016 года ФИО1 находилась на стационарном лечении в Сальском филиале ГБУ РО «ПТКД» (<адрес>).

28.09.2016 года во время патронажа из беседы с ФИО9 стало известно, что его дочь ФИО1 лечение не проходит, живет у него дома. Уходит рано утром и приходит поздно вечером в нетрезвом состоянии.

За время пребывания несовершеннолетней ФИО3 в отделении социальной реабилитации, мать ФИО1 не интересовалась состоянием девочки, навещала ее только когда писала заявление о продлении срока пребывания в отделении социальной реабилитации дочери (24.02.2015 г., 04.08.2015 г., 11.02.2016 г., 20.05.2016 г.).

Отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещал малолетнюю дочь ФИО3 ежемесячно с 06.03.2015 по 15.11.2015 года.

Постановлением КДН и ЗП от 20.10.2016 года № 132 ГБУСОН РО «СРЦ Пролетарского района» поручено обратиться в Пролетарский районный суд с исковым заявлением об ограничении родительских прав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, разрешая спорное правоотношение, учитывая положения статей 61, 63, 66, 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая позицию органов опеки и попечительства, пришел к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств для ограничения родительских прав ответчика в отношении ее дочери ФИО3 на момент рассмотрения спора.

Основания к ограничению родительских прав указаны в статье 73 Семейного кодекса Российской Федерации.

Проверяя основания к ограничению родительских прав ответчика, суд пришел к выводу об их доказанности на день вынесения судебного решения. Судом установлено, что ответчик имеет заболевание «Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада (обострение процесса) показано стационарное лечение по II РХТ», при этом общение матери ФИО1 с дочерью ФИО3 не предоставляется возможным, в виду обострения болезни матери. Данный факт подтверждается справками Сальского филиала Ростовского областного диспансера № 63, 65 от 20.05.2016 года.

В судебном заседании данный факт подтвержден ответом и.о. начальника Сальского филиала ГБУ РО «ПТКД» ФИО10 от 07.02.2017 года № 49 полученного по запросу суда, согласно которого:

ФИО1, 24.01.1968г.р.находилась на амбулаторном лечении в Сальском филиале ГБУ РО «ПТКД» с 17.10.2014г. по 29.10.2014 г. с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации 1 А МБТ (-);

- с 30.07.2014г. по 10.10.2014г. находилась на стационарном лечении в специализированной туберкулезной больнице <адрес> с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации 1 А МБТ (-);

- с 18.11.2014г. по 30.10.2015г. находилась на амбулаторном лечении в Сальском филиале ГБУ РО "ПТКД"с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации 1 А МБТ (-);

- с 01.11.2015г. по 18.02.2016г. находилась на стационарном лечении в специализированной туберкулезной больнице <адрес> с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких в фазе начинающегося рассасывания и уплотнения 1 А МБТ (-);

- с 21.03.2016 г. по 20.05.2016г. находилась на амбулаторном лечении в Сальском филиале ГБУ РО «ПТКД» с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада 1 А МБТ (-);

- с 22.08.2016г. по 13.10.2016г. находилась на амбулаторном лечении в Сальском филиале ГБУ РО «ПТКД» с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких в фазе начинающегося рассасывания и уплотнения 2 А МБТ (-);

с 15.09.2016г. по 04.10.2016 г.находилась на стационарном лечении в Сальском филиале ГБУ РО «ПТКД» с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада 2 А МБТ (-);

с 17.10.2016г. по настоящее время находится на стационарном лечении в Сальском филиале ГБУ РО "ПТКД"с диагнозом: Инфильтративный туберкулез S2.3правого легкого в фазе распада и обсеменения 2 А МБТ (-).

На 07.02.2017г. микобактерии туберкулеза во внешнюю среду не выделяет.

При этом ответом и.о. начальника Сальского филиала ГБУ РО «ПТКД» ФИО10 от 03.03.2017 года № 78 полученного по запросу суда, согласно которому ФИО1, 24.01.1968г.р.находилась на амбулаторном лечении в Сальском филиале ГБУ РО «ПТКД». На 03.03.2017 года микобактерии туберкулеза во внешнюю среду не выделяет, но с учетом ее заболевания, она является потенциальным бактериовыделителем. Период дальнейшего лечения может определить врач-эксперт, которого в штатном расписании данного филиала нет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2004 N 715(ред. от 13.07.2012) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в котором заболевание «туберкулез» указано в перечне социально значимых заболеваний п. 1 (А 15 - А 19) и в перечне заболеваний, представляющих опасность для окружающих п. 13 (А15 - А 19).

Таким образом, ответчик имея заболевание, которое отнесено к перечню социально значимых заболеваний и к перечню заболеваний, представляющих опасность для окружающих, уклоняется от лечения, что в свою очередь образуют правовые основания для ограничения ответчика ФИО1 в родительских правах в отношении ее дочери ФИО3.

Согласно пп. 1, 2 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (часть 2 той же статьи).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В связи с тем, что с 24.02.2015 года, несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в ГБУСОН РО «СРЦ Пролетарского района», ее отец ФИО2 отбывает наказание по приговору суд с 26.11.2015 года по 25.05.2020 года, с целью соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка, надлежит передать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органа опеки и попечительства Районного отдела образования Администрации Пролетарского района.

Ограниченные в родительских правах родители сохраняют обязанность содержать своего ребенка (п. 2 ст. 74 СК), в связи, с чем суд одновременно с требованием об ограничении родительских прав должен решить вопрос о взыскании с родителей (или одного из них), ограниченных в родительских правах, алиментов на ребенка.

Ввиду чего с ФИО1 подлежат взысканию в пользу органа опеки и попечительства районного отдела образования Администрации Пролетарского района Ростовской области алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05 декабря 2016 года до её совершеннолетия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУБСОН РО «СРЦ» к ФИО1, третье лицо Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Пролетарского района Ростовской области, Районный отдел образования Администрации Пролетарского района Ростовской области, ПДН ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области об ограничении родительских прав и взыскание алиментов, удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> отношении дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органа опеки и попечительства Районного отдела образования Администрации Пролетарского района.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05 декабря 2016 года на содержание несовершеннолетней и до ее совершеннолетия, перечисление алиментов производить на личный счет несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № открытый в Филиале отделение № 5221 СБЕРБАНКА РОССИИ г. РОСТОВ-НА-ДОНУ структурное подразделение № 5221/0536.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Выписку из настоящего решения по вступлении решения в законную силу направить: в ОЗАГС Пролетарского района Ростовской области для производства отметки об ограничении родительских прав ФИО1 в записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную Отделом ЗАГС Пролетарского района Ростовской области актовая запись № 129 от 13 апреля 2012 года; в Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда в Пролетарском (с) районе Ростовской области, Управление социальной защиты населения администрации Пролетарского района Ростовской области - для сведения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 марта 2017 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный