Постановление № 1-107/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-107/2025

76RS0015-01-2025-002573-14

Дело № 1-107/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2 (с использованием видеоконференц-связи с <адрес>),

защитника Суровой Г.А., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В соответствии с п. п.1,2 ч. 1 ст. 11 указанного выше Закона, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В силу ч. ч. 2 и 3 ст. 11 указанного выше Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Для отбывания наказания ФИО2 был направлен в <адрес>. Срок отбывания наказания ФИО2 истекал ДД.ММ.ГГГГ и последний подлежал установлению над ним административного надзора после освобождения.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО2 по заявлению администрации <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания, при этом получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>. Одновременно, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании поставил свою личную подпись. Далее, ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, наложенными <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Ленинскому городскому району, осуществляющих административный надзор по избранному ФИО2 месту пребывания по адресу: <адрес>, не желая соблюдать установленные в отношении него судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы <адрес>, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно, без уважительной причины, не обратился в ОМВД России по Ленинскому городскому району для постановки на профилактический учет по категории «административный надзор» по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> не прибыл к избранному им вышеуказанному месту пребывания. Таким образом ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора и скрывался в неустановленном месте с ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического доставления в ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитником - адвокатом Суровой Г.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года со дня совершения преступления, который на день рассмотрения уголовного дела истек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по нереабилитирующему основанию, пояснил, что вину признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, подлежит удовлетворению. Полагала, что законные основания, предусмотренные п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ соблюдены.

Кроме того государственный обвинитель уточнила обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, в части указания в тексте обвинения в последнем предложении даты, с которой скрылся ФИО2, вместо даты с «ДД.ММ.ГГГГ» на дату «ДД.ММ.ГГГГ», поскольку согласно текста обвинения ФИО3 по предписанию, полученному ДД.ММ.ГГГГ был обязан явиться в ОМВД России по Ленинскому городскому району в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты ФИО3 скрылся, в связи с чем указание даты «ДД.ММ.ГГГГ» года в предложении «Таким образом, ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора и скрывался в неустановленном месте с ДД.ММ.ГГГГ года до момента его фактического доставления в ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ» является технической опечаткой и необходимо правильно считать «Таким образом, ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора и скрывался в неустановленном месте с ДД.ММ.ГГГГ года до момента его фактического доставления в ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ».

Суд соглашается с аргументированной позицией государственного обвинителя о внесении корректировки предъявленного обвинения в указанной части и признает технической опечаткой, в связи с чем подлежит уточнению дата с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ». Приведенная корректировка обвинения не ухудшает прав подсудимого и не требует дополнительного исследования доказательств в судебном заседании, а также не изменяет и фактические обстоятельства предъявленного обвинения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подлежит прекращению по названному основанию.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса», следует, что предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признается оконченным с момента совершения бездействия, а именно неприбытию без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания, при этом получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>. Однако ФИО2 умышленно, без уважительной причины не обратился в ОМВД России по Ленинскому городскому району для постановки на профилактический учет по категории «административный надзор» по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> не прибыл к избранному им вышеуказанному месту пребывания. Таким образом ФИО2 умышленно уклонился от административного надзора и скрылся в неустановленном месте с ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического доставления в ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершенное ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление составляет два года, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек до рассмотрения уголовного дела в суде, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении упомянутого срока по правилам ч.3 ст.78 УК РФ, не установлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, на день судебного разбирательства срок давности, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, истек и препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по основанию, установленному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья Н.Н. Терентьева