Постановление № 1-30/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 19 ноября 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Андреапольского района Тверской области Васильева А. Г.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бучушкан А. П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Т.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путём поджога.

В судебное заседание от потерпевшего Т.В.П. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, поскольку подсудимый в полном объеме загладил причинённый ему вред. Потерпевшему разъяснены права и понятны последствия прекращения уголовного дела, и он добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого, либо иных лиц, принял данное решение.

Выслушав позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бучушкан А. П., полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям..

В соответствии со ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

Суд учитывает всю совокупность необходимых и достаточных обстоятельств для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а именно: то, что он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести.

Таким образом, имеются все законные основания полагать, что совершенное ФИО1 деяние потеряло характер общественно-опасного, прекращение уголовного дела в отношении него не противоречит целям и назначению уголовного судопроизводства, что в совокупности с исследованными обстоятельствами, является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Сторонам разъяснены последствия примирения: для потерпевшего - невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении подсудимого

к уголовной ответственности по данному обвинению, а для подсудимого - прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: зажигалку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» – уничтожить, велосипед марки «Стелс», переданный на ответственное хранение потерпевшему Т.В.П. - оставить по принадлежности у потерпевшего Т.В.П., после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Алексеев