СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1358/2025 2-1358/2025~М-756/2025 М-756/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1358/2025

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1358/2025

73RS0002-01-2025-001211-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику кредит на сумму 201 000 руб., на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. 15.06.2020г. В связи с неисполнением условий кредитного договора, 15.06.2020г. вынесен судебный приказ, который впоследствии, 28.08.2024г. был отменен. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, в адрес ответчика направлялись извещения о погашении задолженности. Однако, задолженность не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 255 146 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты – 68 549 руб. 64 коп., просроченный основной долг – 184 079 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 0777 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 454 руб. 38 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 255 146 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты – 68 549 руб. 64 коп., просроченный основной долг – 184 079 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 0777 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 454 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 654 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что банк на основании кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 201 000 руб., сроком на 60 мес. под 19.90 % годовых (л.д.28).

Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, банк обратился с заявлением о выдачи судебного приказа.

15.06.2020г. мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.05.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 221 364 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 28.08.2024г. судебный приказ от 15.06.2020г. отменен. Данное определение направлено в адрес сторон, в том числе и в адрес банка 26.11.2024г.

Иск в суд поступил в суд в электронном виде 26.02.2025г.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности не имеется, Банк в установленном порядке, после отмены судебного приказа обратился в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени долг не погашен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 255 146 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты – 68 549 руб. 64 коп., просроченный основной долг – 184 079 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 0777 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 454 руб. 38 коп.

Доказательств оплаты со стороны ответчика суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, с ФИО2, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 255 146 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты – 68 549 руб. 64 коп., просроченный основной долг – 184 079 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 0777 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 454 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 654 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025г.