Постановление № 5-482/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-482/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 16 декабря 2017г.

Судья Советского районного суда г. Самара Трунина М.В.

с участием правонарушителя ФИО1

при секретаре Агайдарове С.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИДПС № роты полка ДПС УМВД России по г.Самаре ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого усматривается, что Романенко ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на ул. <адрес> был остановлен за нарушение ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ /тонировка стекол а/м/, установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако, ФИО1 не исполнил данное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ., не удалил тонировку со стекол автомашины, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему было выписано предписание о снятии тонировки со стекол машины, он снял тонировку, но затем опять поставил. ДД.ММ.ГГГГ. его вновь остановили за превышение тонировки и составили протокол.

Суд, изучив материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Доказательств уважительности причин неисполнения законных требования сотрудников полиции, правонарушителем представлено не было ни при составлении протокола, ни при рассмотрении данного административного дела.

Факт совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.;

требованием об устранении причин, способствующих совершению административного нарушения с личной подписью ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает, что он вину полностью признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего в срок административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Трунина