Постановление № 1-228/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело №1- 228/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 13 декабря 2019 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В.,

при секретаре – Ершовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Сергеенко С.В.,

обвиняемого ФИО1

защитника в лице адвоката Цветаевой С.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электрогазосварщиком в ООО «Высотник», зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12.10.2019 не позднее 21 часа 00 минут ФИО1, находясь у дома №2 по ул. Б. Плавницкий г. Кириши Ленинградской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Кириши Ленинградской области, вплоть до совершения им дорожно-транспортного происшествия у д.60 по ул. Волховская Набережная г. Кириши Ленинградской области в 21 час 35 минут 12.10.2019. в 22 часа 50 минут 12.10.2019 ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, о чем свидетельствует результат прибора алкотектор №. в 23 часа 00 минут 12.10.2019 инспектором ДПС ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтвердил своей подписью в вышеуказанном протоколе, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ходатайства подозреваемого ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании на предварительном слушание от ФИО1 поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных, в том числе, в части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку ФИО1 заявил о своем несогласии с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить Киришскому городскому прокурору Ленинградской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – не изменять.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Областной суд Ленинградской области, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киришский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калинина Н.В.