Приговор № 1-259/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-259/2018

Дело № 1-259/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Колдышевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Поликарповой Н.С.,

защитника Нагорного В.Д., предъявившего удостоверение № 1272 и ордер № 708,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина <...> со средним образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, содержащегося в <адрес><адрес> края, судимого:

- 15.12.2008 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 п. «а» ч.2, 30 ч. 1, 228.1 п. «г» ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ - лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом 29000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приморского краевого суда от 28.10.2013 переквалификация статей на ч.3 ст. 30, 228.1 ч. 3 п. «а, б», 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «а», 69 УК РФ снижено наказание до срок 8 лет 5 месяцев со штрафом 28000 рублей, освободившегося по отбытию наказания 04.05.2016,

- получившего копию обвинительного акта 22.06.2018 года,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 23.05.2018 примерно в 13 час. 00 мин. в районе дома № 7 по ул. Сочинской в г. Владивостоке приобрел (нашел), с целью дальнейшего личного употребления, сверток с наркотическим средством в значительном размере, которое впоследствии смешал с табаком, завернул в бумажный сверток и положил в правый карман джинсовой куртки.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-569э от 07.06.2018, растительное вещество, изъятое 24.05.2018 в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-932и от 24.05.2018), масса изъятого вещества составляла 0,35 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Указанное наркотическое средство составляет - значительный размер.

Имея возможность распорядиться наркотическим средством иначе, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил его при себе в правом кармане джинсовой куртки, надетой на нем до 07 часов 20 минут 24.05.2018, когда в районе <...> в г. Владивостоке, был остановлен сотрудниками полиции. После чего в период времени с 08 час. 15 мин. до 08 час. 35 мин. 24.05.2018 сверток с наркотическим средством в значительном размере, массой 0,35 г. был обнаружен и изъят у него оперуполномоченным ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в ходе личного досмотра по ул. Посьетская, д.46 в г. Владивостоке.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.12.2008 года к наказанию в виде реального лишения свободы.

Учитывая рецидив преступлений, ФИО1 назначается наказание в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иная более мягкая мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, к ФИО1 не может быть применена, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 на территории Российской Федерации находится незаконно, не имеет прочных семейных связей на территории Приморского края, согласно постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25.05.2018 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в <адрес><адрес> края.

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), тампон со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку (л.д. 77), следует уничтожить, так как наркотики запрещены к обороту, остальное как не представляющее ценности.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Нагорным В.Д. в сумме 825 рублей, следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 17.07.2018. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), тампон со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Нагорным В.Д. в сумме 825 рублей, следует отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.Владивсотока, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова