Решение № 2-299/2018 2-299/2018 ~ М-239/2018 М-239/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-299/2018

Дело № 2-299/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре Тыриной И.П.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 - ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, площадью № сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни №, кадастровый номер № по адресу: <адрес> (Свидетельство на право собственности на земли серия № №). ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Д. составила завещание, удостоверенное К.М.Т. нотариусом Марьяновского нотариального округа Омской области в котором указано, что все имущество какое окажется ко дню её смерти она завещала ему. При жизни и также после смерти наследодателя он продолжал пользоваться земельной долей, а именно получает арендную плату. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что он обратился за пределами установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ определением Марьяновского районного суда Омской области привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что дети наследодателя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 в настоящее время проживают в <адрес>. Наследодателем было составлено завещание на его имя. Фактически принял наследство в виде спорной земельной доли, оплачивал налоги.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, Межмуниципального Исилькульского отдела (Марьяновский район) Управления Росреестра по Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Марьяновского района Омской области нотариуса нотариального округа Москаленского района Омской области Х о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, ООО «Дружба» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, пришёл к следующему.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановлению Главы Администрации Марьяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ, № №, приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью № среднего качества земель с/х предприятия № баллогектаров земли с/х назначения № сельхозугодий, в том числе пашни № для ведения сельскохозяйственного производства, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №,выданного Марьяновским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (л.д.171-174).

Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была документирована паспортом гражданина <адрес> серии № № ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги по Степнинскому сельскому совету ф.№ лист. лист № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением установочных данных. Предыдущая фамилия была Х, что подтверждается Формой №, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Марьяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-167).

Согласно справке, выданной администрацией Шараповского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Выбыла на постоянное место жительство в <адрес> (паспорт № выдан Марьяновским РОВД Омской области ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>), что подтверждается Апостиль (л.д.7-10).

По сведениям временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Марьяновского района Омской области нотариуса нотариального округа Москаленского района Омской области Х (л.д.168-169), наследственное дело после Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, не отмененного наследодателем, согласно которого Х.Ж.Д. из принадлежащего ей имущества в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся на территории <адрес> завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1152 ч.ч. 1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом. Указанные действия, как указано в ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 фактически принял наследство, пользуется наследственным имуществом: следит за сохранностью наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает земельный налог.

Земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принадлежащая Х.Ж.Д. находится в аренде согласно Договора № аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, со множественностью лиц на стороне Арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № по настоящее время. Арендную плату получает лично ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой ООО «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью № расположенным: <адрес> Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Х.Ж.Д. в числе собственников объектов недвижимости, в том числе земельного участка с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности, не значится, в числе собственников, выделивших земельный участок, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, также не значится (л.д.16-146).

Земельная доля, площадью № принадлежащая Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду КФХ не сдавалась и в реестре невостребованных земельных долей не числится, что подтверждается справкой администрации МО Шараповское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требованиям ст.ст. 130, 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, в том числе и земельные участки, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре и возникают с момента указанной регистрации, если иное не установлено законом.

При указанных обстоятельствах, в числе способов защиты прав истец ФИО1 законно и обоснованно использует способ защиты, применяемый в гражданском праве и предусмотренный ст.12 ГК РФ: признание права.

Учитывая, что факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Х.Ж.Д. никем не оспаривается, подтверждается как показаниями самого истца в судебном заседании, так и материалами дела, объективность и достоверность которых не вызывает сомнений, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в связи с чем, заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> после смерти Х.Ж.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, площадью № сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни №, кадастровый номер № находящуюся по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова