Постановление № 5-100/2024 от 12 апреля 2024 г. по делу № 5-100/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2024 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего бригадиром по отделочным работам ИП <данные изъяты>, разведенного, иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установила:

12 апреля 2024 года в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в помещении магазина «Эльбрус», расположенном по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии П.О.Н., чем совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал в полном объеме, раскаялся, просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признательных пояснения в судебном заседании, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №2312403091 от 12.04.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; рапортом УУП ОП №2 ОМВД России по г.Норильску от 122.04.2024; заявлением П.О.Н., в котором она просит привлечь ранее неизвестного мужчину, который в магазине выражался нецензурной бранью, мешал работе; объяснениями П.О.Н., ФИО1

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения настоящего правонарушения он считается подвергнутым наказанию.

Поскольку ФИО1 находился в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов и административных арестов не оказали на ФИО1 должного воспитательного воздействия.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку ФИО1 не признан инвалидом в соответствии с установленным порядком, медицинских документов, исключающих его возможность отбывания указанного наказания, не представлено.

Согласно протоколу об административном задержании №95 от 12.04.2024 ФИО1 был подвергнут административному задержанию по данному делу с 17 часов 10 минут 12.04.2024 по 10 часов 15 минут 13.04.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с исчислением срока наказания с 11 часов 55 минут 13 апреля 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 17 часов 10 минут 12 апреля 2024 года по 10 часов 15 минут 13 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.В. Захарова