Решение № 2А-1168/2026 2А-1168/2026~М-596/2026 М-596/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-1168/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Захаровой Д.А.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области – ФИО1,

осужденного – ФИО2 (посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области),

при ведении протокола помощником судьи Васевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1168/2026 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего наблюдение за исполнением административного надзора; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В обоснование требований указано, что ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы.

В судебном заседании представитель административного истца, прокурор поддержали административное исковое заявление, просили его удовлетворить.

Административный ответчик возражал против установления административного надзора.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно п. 4 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО2 осуждён приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 15.10.2025 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 за период отбывания наказания поощрений, взысканий не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Правила внутреннего распорядка соблюдает. Имеет средне-профессиональное образование, не трудоустроен. Вину в совершенном преступлении признал.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления в период административного надзора, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с пунктами 1 части 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Указанные в административном иске ограничения: запретить пребывание в определенных местах, запретить выезд за установленные судом пределы территории, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, не конкретизированы, необходимость их применения никак не обоснована, в связи с чем, суд не усматривает оснований для установления такого ограничения.

Сведений о совершении преступлений в общественных местах, за пределами муниципального образования проживания не имеется.

Предыдущее преступление связано с самовольным покиданием места пребывания, то есть отсутствием в месте пребывания, в том числе в ночное время, привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает целесообразным установить запрет на покидание места жительства в ночное время и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Исходя из характеризующих данных о личности ФИО2, предыдущих ограничений в период административного надзора, обстоятельств преступлений, суд считает разумным установление количества явок – 3 раза в месяц.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2, устанавливается на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Закона, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на срок 3 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В установлении остальных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026 года