Решение № 2-943/2021 2-943/2021~М-867/2021 М-867/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-943/2021

Дело № 2-943/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-001194-84)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Борейко, с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, их представителя по заявлению, сделанному в суде - Власовой Е.А., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО СКБ «Примсоцбанк» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав, что в соответствии с договором потребительского кредита № от 08.05.2019г. в целях покупки автомобиля ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" предоставил ФИО6 денежную сумму в размере 864 926,07 руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок, не позднее 08.05.2024г. полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", а также ежемесячно уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 8,9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и своевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного основного долга. Согласно п.10 договора ответчик обязался предоставить в залог автотранспортное средство на основании договора залога № от 08.05.2019г.: марка/модель: Suzuki Grand Vitara, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В; год: 2008, модель, № двигателя: J24B1026745; шасси: отсутствует; цвет кузов: № №; цвет кузова: серый. На основании ст.339.1 ГК РФ предмет залога зарегистрирован 13.05.2019г., о чем свидетельствует выписка из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п.3.1 договора залога № залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в случае нарушении сроков возврата суммы основного долга и процентов, установленных в кредитном договоре, указанном в пп.1.1.1 настоящего договора, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Однако, 12.05.2019г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № П-ДВ № от 21.05.2019г. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты информация о заведении наследственного дела отсутствует. Однако потенциальными наследниками имущества, принадлежавшего на праве собственности ФИО6, а именно автотранспортного средства марка/модель: Suzuki Grand Vitara, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В; год: 2008, модель, № двигателя: J24B1026745; шасси: отсутствует; цвет кузов: № №; цвет кузова: серый, являются его мать ФИО4 24.03.1952г.р., проживающая по адресу: г.Хабаровск, <адрес>Б, <адрес>, его супруга ФИО5, 07.10.1982г.р, проживающая по адресу: г.Хабаровск. <адрес>, номер квартиры неизвестен, его дочь ФИО2, 15.08.2002г.р., проживающая по адресу г.Хабаровск, <адрес>. Ссылаясь на ст.1112, 1175 ГК РФ указали, что начиная с 09.07.2019г. гашение задолженности по кредитному договору № от 08.05.2019г. обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по нему неоднократно нарушались. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2021г. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 995 683,93 руб., в том числе: 864 926,07 - задолженность по основному долгу; 130 757,86 руб. - задолженность по процентам. Изложенные выше требования подтверждаются договором, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету. Ссылаясь на ст.810, 811, 809, 334 ГК РФ, указали, что согласно п.3.1 договора залога № от 15.06.2018г., залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество при несвоевременной оплате залогодателем кредита (его части) и/или процентов по нему в срок, установленный в кредитном договоре, включая случай однократного нарушения залогодателем срока внесения платежей. Ссылаясь на ст.349, 334 ГК РФ указали, что поскольку ФИО6 не выполнял условия кредитного договора Банк вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Однако, Банку стало известно, что 19.12.2019г. потенциальные наследники нарушив п.2.1.9 договора залога №, продали указанный автомобиль третьему лицу ФИО3 18.06.1961г.р., без согласия Банка на совершение данной сделки по отчуждению указанного автомобиля. Ссылаясь на ст.346 ГК РФ, п.2.1.9 договора залога в период действия договора залогодатель обязан не распоряжаться заложенным имуществом без залогодержателя, в том числе отчуждать заложенное имущество, сдавать его в аренду, лизинг, доверительное управление или безвозмездное пользование другому лицу. На основании вышеизложенного, просили: Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2019г. по состоянию на 18.01.2021г. в размере 995 683,93 руб. 93 коп., в том числе: 864 926,07 руб. - задолженность по основному долгу; 130 757,86 руб. - задолженность по процентам; проценты за пользование кредитом в размере 8,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.01.2021г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере - 13 157 руб., а также 6 000 руб. за рассмотрение нематериальных требований; Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 08.05.2019г. автомобиль: Марка/модель: Suzuki Grand Vitara, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В; год: 2008, модель, № двигателя: J24B1026745; шасси: отсутствует; цвет кузов: № №; цвет кузова: серый; Установить начальную цену продажи автотранспортного средства: марка/модель: Suzuki Grand Vitara, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В; год: 2008, модель, № двигателя: J24B1026745; шасси: отсутствует; цвет кузов: № №; цвет кузова: серый в размере 674 100 руб. на основании договора залога № от 08.05.2019г., заключенного во исполнение обязательства по кредитному договору № от 08.05.2019г.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО2 представлены возражения на иск истца, где указано, с требованиями, указанными в исковом заявлении, в отношении нее не согласна, и возражает по следующим основаниям: Согласно свидетельства о рождении № она является дочерью ФИО6 12.05.2019г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №-ДВ № от 21.05.2019г. До настоящего момента наследственное дело, в отношении имущества ФИО6 не открыто, о чем также упомянуто в иске. Ссылаясь на ст.1142, 1152, 1154, 1153 ГК РФ, указала, что заявление нотариусу ей не подавалось, фактическое распоряжение имуществом не осуществлялось, наследство принятым не считается. Ссылаясь на ст.1175, 1117, 1158 ГК РФ указала, что в иске истцом указано требование и о взыскании задолженности по договору и обращении к взысканию предмета залога, что в случае удовлетворений требований истца повлечет за собой его неосновательное обогащение. Ссылаясь на ст.334, 416 ГК РФ, п.63 "Основ законодательства РФ о нотариате", просила отказать в удовлетворении иска в отношении ФИО2

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен судом надлежащим образом, согласно просительной части иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель по устному заявлению, сделанному в суде Власова Е.А., ФИО3 в судебном заседании возражали против иска истца, просили в его удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

06.05.2019г. ФИО6 обратился в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением на предоставление кредита в размере 864 926,07 руб. на 60 мес., цель: на рефинансирование (погашение действующего автокредита и оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, т.е.е в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

08.05.2019г. ФИО6 (заемщик) с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (кредитор) были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в рамках которых заемщик предлагает заключить с ним договор потребительского кредита на сумму 864 926,07 руб., под 8,9 % годовых; на срок до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки до 08.05.2024г., согласно графику платежей в размере 18 153,82 руб. в месяц.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить для обеспечения исполнения обязательств по договору залога автотранспортного средства: марка/модель: Suzuki Grand Vitara, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В; год: 2008, модель, № двигателя: J24B1026745; шасси: отсутствует; цвет кузов: № №; цвет кузова: серый.

Согласно п.11 кредитного договора, цель использования заемщиком потребительского кредита: на рефинансирование (погашение действующего автокредита и оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, т.е. в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Также, 08.05.2019г. между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" (залогодержатель) и ФИО6 (залогодатель) был заключен договор залога № по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора, указанного в п.1.1.1 настоящего договора, залогодатель предоставляет в залог залогодержателю автотранспортное средство, указанное в п.11 индивидуальных условий потребительского кредита, а именно: марка/модель: Suzuki Grand Vitara, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В; год: 2008, модель, № двигателя: J24B1026745; шасси: отсутствует; цвет кузов: № №; цвет кузова: серый.

Из п.1.1.1, 1.1.1-1.1.1.5 договора залога следует, что кредитный договор № от 08.05.2019г. заключенный на следующих условиях: сумма кредита 864 926,07 руб., дата полного погашения кредита 08.05.2024г., процентная ставка за пользование кредитом 8,9 % годовых, неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком гашения кредита.

Заложенное имущество оценивается в сумме 674 100 руб. (п.1.1.2).

В силу п.3.1 договора залога, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в случаях: - несвоевременная оплата залогодателем кредита (его части) и/или процентов по нему в срок, установленный в кредитном договоре, указанном в п.1.1.1 настоящего договора, включая случай однократного нарушения залогодателем срока внесения указанных платежей.

12.05.2019г. ФИО6 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 21.05.2019г. и подтверждается свидетельством о смерти 11-ДВ № выданным 21.05.2019г.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты "Реестр наследственных дел" на 29.06.2021г. наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.07.2021г. за № КУВИ-002/2021-86107821 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО6 19.05.1979г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, адрес пребывания : г.Хабаровск, <адрес>.

Согласно карточки учета ТС, предоставленной Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> от 04.06.2021г. за № указано, что ТС Suzuki Grand Vitara, 2008г.в., гос.рег.знак <***> зарегистрировано за ФИО3, 18.06.1961г.р. на основании договора купли-продажи автотранспортных средств от 03.05.2019г. заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО3 (покупатель).

ФИО2, 15.08.2002г.р. является дочерью ФИО6 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ДВ № выданным повторно 24.11.2017г.

02.04.2019г. брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен, на основании решения мирового судьи от 01.03.2019г. судебного участка № <адрес> г.Хабаровска, о чем 10.04.2019г. составлена запись о расторжении брака № и подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДВ № выданным ФИО1 17.06.2021г.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследники ФИО6: мать - ФИО4, дочь - ФИО2 за принятием наследства после умершего 12.05.2019г. ФИО6 к нотариусу с заявлениями не обращались, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, об отсутствии наследственного дела.

Супруга умершего ФИО6 - ФИО1 на дату его смерти 12.05.2019г. брак с ним расторгла - 10.04.2019г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДВ № выданным 17.06.2021г.

Кроме того, судом также установлено, что на дату заключения кредитного договора и договора залога от 08.05.2019г. между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО6 предмет залога: ТС марка/модель: Suzuki Grand Vitara, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В; год: 2008, модель, № двигателя: J24B1026745; шасси: отсутствует; цвет кузов: № №; цвет кузова: серый, был продан ФИО6 по договору купли-продажи от 03.05.2019г. ФИО3

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от ДАТАг. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после ДАТА

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 указанного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после ДАТАг., залог прекращается в силу закона. Следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст.416 ГК РФ, с учетом установления судом отсутствия наследников принявших наследство после смерти наследодателя ФИО6, а также приобретения транспортного средства ФИО3 у ФИО6 до заключения договора залога, требования кредитора по обязательствам наследодателя за счет имущества наследников удовлетворению не подлежат и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом приведенных выше положений и норм закона, суд находит возможным в удовлетворении исковых требований ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 23.07.2021г.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-943/2021 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Помощник судьи Борейко А.А.