Решение № 2-4597/2020 2-4597/2020~М-2280/2020 М-2280/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-4597/2020

№ 2-4597/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО6 о расторжении договора, взыскании суммы оплаты по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО7 орасторжении договора, взыскании суммы оплаты по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и магазином «Двери Регионов» в лице ИП ФИО5 № заключен договор-заказ на изготовление металлических дверей N 01/1.

Согласно п. 2.1 договора ИП ФИО12 обязался изготовить и произвести установку металлической двери в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а покупатель согласно п. 4.2 обязался внести предоплату и согласно п.3.2 оплатить оставшуюся часть после доставки товара. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 договора покупатель предварительно оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>. Фактически товар истцу не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

Истец неоднократно обращался к ответчику с письменной претензией, однако его требования оставлены без удовлетворения.

Для восстановления нарушенного права истец вынужден был заключить новый договор-наряд на изготовление и установку металлической двери № от ДД.ММ.ГГГГ с иной организацией, согласно которого стоимость изделия составила <данные изъяты>.

В судебном заседании истец не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая согласие истца, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и магазином «Двери Регионов» в лице ИП ФИО8 (№) заключен договор-заказ на изготовление металлических дверей N 01/1.

Согласно п. 2.1 договора ФИО13 обязался изготовить и произвести установку металлической двери в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а покупатель согласно п. 4.2 обязался внести предоплату и согласно п.3.2 оплатить оставшуюся часть после доставки товара. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 договора покупатель предварительно оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>. Фактически товар истцу не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

Неисполнение ответчиком обязательств по изготовлению и установке двери в установленный договором срок является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец просит указанный договор расторгнуть.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств о предоставлении истцу услуг в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора-заказа на изготовление металлических дверей N 01/1 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для восстановления нарушенного права истец вынужден был заключить новый договор-наряд на изготовление и установку металлической двери № от ДД.ММ.ГГГГ с иной организацией, согласно которого стоимость изделия составила <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость порученного третьим лицам за разумную цену изготовления и установки металлической двери в сумме 66 5000 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" обязанности направить ответчику претензию как безусловного основания для взыскания штрафа на истца не возложено, и учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета города Красногорска Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-заказ на изготовление металлической двери № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО9 (№

Взыскать с ИП ФИО10 №) в пользу ФИО2 денежные средства в связи с расторжением договора в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем размере - отказать.

Взыскать с ИП ФИО11 (№) в доход бюджета города Красногорска Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья Ю.А. Климова