Решение № 2-1977/2017 2-1977/2017 ~ М-2195/2017 М-2195/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1977/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/17 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник» к Борздухо ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Дорожник» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник» с ФИО2 задолженность по невыполненным обязательствам, вытекающим из членства в СНТ (выплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., выплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., выплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а всего № руб.), а также пени за несвоевременную оплату взносов как члена СНТ № итого: по обязательствам, вытекающим из членства, включая пени за просрочку платежа: ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг почтовой связи в размере ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя, согласно п.1 и п. 2 таблицы № 13 представленного прейскуранта цен представителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика в размере ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является членом СНТ «Дорожник», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Дорожник». Согласно выписке из реестра членов СНТ «Дорожник» за ответчиком закреплен земельный участок №.

С ДД.ММ.ГГГГ на протяжении трех лет ФИО2 не выплачивал установленные общим собранием членов СНТ «Дорожник» членские взносы.

Согласно ст. 19 п. 2 Федерального Закона № 66-ФЗ от 15.04.98 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 7.2 Устава гражданин, являющийся членом СНТ «Дорожник» обязан: нести бремя содержания земельного участка; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется следующая задолженность:

№ руб. - задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ (Решение общего собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ);

№ руб. - задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ (Решение общего собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ);

№ руб. - задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ (Решение общего собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ);Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: № коп.

Обозначенные взносы член СНТ «Дорожник» обязан уплачивать в соответствии с Уставом (пункт 5.1, 5.2, 5.3, 5.4) и решениями общего собрания (Протоколы решений общих собраний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5.3 Устава СНТ «Дорожник» в случае неуплаты членом Товарищества членского или целевого взноса в срок, он уплачивает пени №% за каждый день просрочки платежа от суммы взноса.

Размер пени, начисленных на сумму задолженности ФИО2 составляет: №

ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Дорожник» направило ФИО2 письмо (исх. №) с просьбой оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако, денежные средства от ответчика на расчетный счет СНТ «Дорожник» до настоящего времени не поступили. Таким образом, правлением СНТ «Дорожник» были приняты меры для досудебного урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, подлежащим принятию судом, исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник» задолженность по невыполненным обязательствам по выплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также пени за несвоевременную оплату взносов в размере № расходы на оплату услуг почтовой связи в размере № расходы на оплату услуг представителя в размере № расходы по уплате госпошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Котельникова