Решение № 2-197/2025 2-197/2025(2-3882/2024;)~М-2601/2024 2-3882/2024 2-825/2025 М-2601/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-197/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-825/2025 по исковому заявлению "ФИО1" к ТСН «Советский», "ФИО2" о признании схемы присоединения согласованной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Советский» с иском, в котором с учетом уточнений просил суд признать согласованной с ТСН «Советский» схему присоединения объекта ФИО1, оформленную актом об осуществлении технологического присоединения № от 05.12.2024, обязать ТСН «Советский» не препятствовать поставке электрической энергии на объект ФИО1 в будущем, взыскать с ТСН «Советский» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подвал № 1, кадастровый № (далее по тексту - объект).

В отношении объекта выполнено технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от 06.06.2023, выданным сетевой организацией АО «ССК».

Схема подключения согласована со стороной ответчика, о чем свидетельствуют письма со стороны ответчика в адрес АО «ССК» исх. № от 17.04.2023 и исх. № от 17.04.2023.

Между истцом и АО «Самарагорэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 25.07.2023. Согласно данному договору АО «Самарагорэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии на объект истца, а истец обязуется оплатить фактический объем потребленной электроэнергии.

03.05.2024 энергоснабжение объекта прекратилось и отсутствует до настоящего времени, причем энергоснабжение непосредственно в многоквартирном доме по адресу: <адрес> осуществляется в бесперебойном режиме.

По договору энергоснабжения № от 25.07.2023 у истца задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, уведомление о введении режима ограничения в отношении объекта, равно как и основания для введения такого режима не усматриваются.

Из обращений в АО «ССК» и АО «Самарагорэнергосбыт» следует, что за восстановлением энергоснабжения необходимо обратиться к ответчику.

Отключение электроэнергии на объекте истца произошло вследствие выполнения мероприятий по отключению потребителя ФИО3 имевшего собственный договор энергоснабжения №.

При этом утвержденная сетевой организацией схема технологического присоединения истца, и утвержденная сетевой организацией схема технологического присоединения ФИО3 не имеют взаимосвязи. Таким образом, отключение электроэнергии у ФИО3 не должно было лишить электроэнергии истца.

Следовательно, в период с 06.06.2023 (дата составления акта об осуществлении технологического присоединения №) до 03.05.2024 (дата отключения ФИО3) точка присоединения истца к электроэнергии была изменена.

09.10.2024 произведено совместное обследование объекта истца, а также электроустановок ответчика, в ходе которого установлено, что место фактического присоединения объекта истца не соответствует месту присоединения, установленному в акте об осуществлении технологического присоединения № от 06.06.2023.

При этом в ходе обследования с использованием средств видео-фиксации представителем ответчика было выражено несогласие восстановить точку присоединения согласно акта № от 06.06.2023.

Также, в ходе совместного обследования разработано техническое решение по изменению точки присоединения к электроустановке ответчика.

В настоящее время ответчиком восстановлено энергоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подвал № 1, кадастровой № по иной схеме присоединения.

13.11.2024 истцу выдан акта допуска в эксплуатацию прибора учета по новой схеме энергоснабжения, таким образом, с данной даты восстановлено энергоснабжение объекта истца.

05.12.2024 в связи с изменением точки присоединения истца был переоформлен акт об осуществлении технологического присоединения №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель истца ранее в судебных заседаниях уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчики ТСН «Советский», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по имеющимся адресам.

Третьи лица АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания», Государственная жилищная инспекция Самарской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, Администрация Советского внутригородского района г.о. Самара, прокуратура Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подвал № 1, кадастровый № (далее по тексту - объект).

В отношении объекта выполнено технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от 06.06.2023, выданным сетевой организацией АО «ССК».

Схема подключения согласована со стороной ответчика ТСН «Советский», о чем свидетельствуют письма со стороны ответчика ТСН «Советский» в адрес АО «ССК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от 17.04.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Между истцом и АО «Самарагорэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 25.07.2023. Согласно данному договору АО «Самарагорэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии на объект истца, а истец обязуется оплатить фактический объем потребленной электроэнергии.

03.05.2024 энергоснабжение объекта прекратилось и отсутствует до настоящего времени, причем энергоснабжение непосредственно в многоквартирном доме по адресу: <адрес> осуществляется в бесперебойном режиме.

По договору энергоснабжения № от 25.07.2023 у истца задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, уведомление о введении режима ограничения в отношении объекта, равно как и основания для введения такого режима не усматриваются.

Из обращений в АО «ССК» и АО «Самарагорэнергосбыт» следует, что за восстановлением энергоснабжения необходимо обратиться к ответчику.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от 27.12.2004 (далее по тексту - Правила НД), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Установлено, что отключение электроэнергии на объекте истца произошло вследствие выполнения мероприятий по отключению потребителя ФИО3 имевшего собственный договор энергоснабжения №.При этом утвержденная сетевой организацией схема технологического присоединения истца, и утвержденная сетевой организацией схема технологического присоединения ФИО3 не имеют взаимосвязи. Таким образом, отключение электроэнергии у ФИО3 не должно было лишить электроэнергии истца.

Следовательно, в период с 06.06.2023 (дата составления акта об осуществлении технологического присоединения №) до 03.05.2024 (дата отключения ФИО3) точка присоединения истца к электроэнергии была изменена.

Согласно статья 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Поскольку точка присоединения истца находится в границах балансовой принадлежности ответчика ТСН «Советский», ответственность за изменение точки присоединения несет балансодержатель.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ № 35) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать в отношении указанных устройств или объектов договоров энергоснабжения, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Уклонение сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства заявителя, от составления документов, подтверждающих технологическое присоединение, может содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Согласно статье 26 ФЗ № 35 и пункту 6 Правила № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства не могут препятствовать перетоку электроэнергии для потребителя через их объекты электросетевого хозяйства.

В том числе, не возникает права на воспрепятствование перетоку при отсутствии договора на потребление электроэнергии.

Пункт 4 статьи 26 ФЗ № 35, а также пункт 6 Правил № 861 являются специальными нормами по отношению к статье 545 ГК РФ, которой установлено, что для передачи абонентом субабоненту энергии, принятой от энергоснабжающей организации, требуется согласие энергоснабжающей организации.

Применение специального законодательства имеет приоритет перед нормами общего законодательства, то есть общая норма права не применяется, если имеется специальная норма, отмена специальных норм или их замена общими не допускается.

Собственник (законный владелец) не вправе принимать решение об ограничении режима потребления электроэнергии по своему усмотрению, не учитывая установленные законом требования и запреты. При принятии такого решения следует руководствоваться положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которыми порядок ограничения четко определен.

В то же время, пунктом 4 статьи 26 ФЗ № 35 установлено, что требование о не препятствовании перетоку распространяется на объекты электросетевого хозяйства, к которым энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики присоединены в надлежащем порядке. Под надлежащим порядком понимается исполнение требований Правил № 861.

При этом, опосредованное присоединение, которое согласно Правилам №861 обязывает не осуществлять препятствий перетоку электроэнергии, не исключает необходимости наличия технологического присоединения.

09.10.2024 произведено совместное обследование объекта истца, а также электроустановок ответчика, в ходе которого установлено, что место фактического присоединения объекта истца не соответствует месту присоединения, установленному в акте об осуществлении технологического присоединения № от 06.06.2023, по состоянию на 09.10.2024 при осмотре схем электроснабжения нарушение не выявлено, электроснабжения нет, на схеме электроснабжения зафиксировано ранее имевшиеся подключение через вру нежилого помещения ФИО2, для уточнения схем электроснабжения сняты пломбы-наклейки АО «СамГЭС» вводного рубильника на ПУ №, установлены пломбы-наклейки АО «ССК» №№ Е21-1158184, Е21-1158185, Е21-1158186, Е21-1158187, снята пломба-наклейка с щитка "ФИО3" (<адрес> – расторгнут), установлена пломба-наклейка Е21-1158183.

При этом в ходе обследования с использованием средств видео-фиксации представителем ответчика ТСН «Советский» было выражено несогласие восстановить точку присоединения согласно акта № от 06.06.2023.

Также, в ходе совместного обследования разработано техническое решение по изменению точки присоединения к электроустановке ответчика ТСН «Советский».

В настоящее время ответчиком ТСН «Советский» восстановлено энергоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подвал № 1, кадастровой № по иной схеме присоединения.

13.11.2024 истцу выдан акта допуска в эксплуатацию прибора учета по новой схеме энергоснабжения, таким образом, с данной даты восстановлено энергоснабжение объекта истца.

05.12.2024 в связи с изменением точки присоединения истца был переоформлен акт об осуществлении технологического присоединения №.

Как следует из материалов дела, истец имеет технологическое присоединение от ВРУ нежилых помещений, которое осуществлено силами сотрудников ТСН «Советский», в подтверждение технологического присоединения АО «ССК» выдало истцу акт об осуществлении технологического присоединения № от 05.12.2024, для дальнейшего заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании согласованной с ТСН «Советский» схемы присоединения объекта ФИО1, оформленной актом об осуществлении технологического присоединения № от 05.12.2024, с возложением на ТСН «Советский» обязанности не препятствовать поставке электрической энергии на объект ФИО1 в будущем.

В силу ст. 98 ГПК РФ ТСН «Советский» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковое заявление "ФИО1" (<данные изъяты> к ТСН «Советский» (ИНН <***>), "ФИО2" (<данные изъяты>) о признании схемы присоединения согласованной удовлетворить.

Признать согласованной с ТСН «Советский» схему присоединения объекта ФИО1, оформленную актом об осуществлении технологического присоединения № от 05.12.2024.

Обязать ТСН «Советский» не препятствовать поставке электрической энергии на объект ФИО1 в будущем.

Взыскать с ТСН «Советский» в пользу "ФИО1" расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь