Решение № 2-1500/2020 2-1500/2020~М-1045/2020 М-1045/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-1500/2020

Дело № 2-1500/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 336 309,04 рублей, а также отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6563,09 рублей.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 667 309,04 руб. (из них 329 309,04 руб. (страховое возмещение) и 7 000,00 руб. (независимая экспертиза), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик не была включена в полис страхования на управление ТС <данные изъяты> что дает истцу право требовать с ответчика возмещения понесенных им расходов на страховую выплату потерпевшему.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, против рассмотрения иска в заочном производстве не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 667 309,04 руб. (из них 329 309,04 руб. (страховое возмещение) и 7 000,00 руб. (независимая экспертиза), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (Страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находилось в момент ДТП в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), скрылось с места ДТП, не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При заключении полиса страхования ОСАГО № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. В перечень лиц, допущенных к управлению ответчик не была включена.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требований страховщика о возмещении ему ответчиком в порядке регресса страховой выплаты в сумме 336309,04 рублей, причиненной повреждением имущества.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных норм суд считает необходимым возложить на ответчика судебные расходы истца в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 6563,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 336309,04руб., а также уплаченную государственную пошлину вразмере 6563,09 рублей, итого взыскать 342 872 (Триста сорок две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»