Решение № 2-912/2021 2-912/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-912/2021

к делу 2-912/21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 15 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полозкова Е.И.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в общей сумме 174 540 рублей 92 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 174 540,92 руб., которая состоит из основного долга в сумме 129 713,19 руб., процентов на непросроченный основной долг – 44 827,73 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 690,82 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 715 722,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Предъявляемые требования к взысканию составляют 174 540.92 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени разбирательства дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в деле отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № В исковом заявлении содержится просьба руководителя ООО «Феникс» к суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключён договор о предоставлении кредита в сумме 135 412 руб. на срок 1106 дня под 29,18 % годовых. С условиями договора ФИО2 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах договора.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1.2.3.18. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (цессии) (л.д. 37-45).

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке права требования (л.д. 32).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору № составляет 715 722,09 руб. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 174 540,92 руб., из которых: основной долг 129 713,19 руб., проценты 44 827,73 руб. (л.д.17).

Предъявляемые требования к взысканию составляют 174 540.92 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Северского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по заявлению должника ФИО2 был отменен (л.д. 33).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. З.С.А. и ФИО2 заключили брака 16.01.2021г., после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО1

В судебном заседании судом вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о замене ответчика ФИО2 на ФИО1 в связи с регистрацией ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брака с З.С.А. и присвоением супруге фамилии ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время принадлежит ООО «Феникс», а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика предъявленную ко взысканию задолженность в размере 174 540,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 690, 82 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в общей сумме 174 540 рублей 92 копейки, включая основной долг в сумме 129 713 рублей 19 копеек, проценты на непросроченный долг в сумме 44 827 рублей 73 копейки и судебные расходы в сумме 4 690 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 174 540 рублей 92 копейки, включая основной долг в сумме 129 713 рублей 19 копеек, проценты на непросроченный долг в сумме 44 827 рублей 73 копейки, а также судебные расходы в сумме 4 690 рублей 82 копейки, а всего взыскать 179 231, 74 руб. (сто семьдесят девять тысяч двести тридцать один рубль 74 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.И. Полозков

Решение суда в окончательной форме принято 19.03. 2021года.