Решение № 2-168/2020 2-168/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-168/2020

Бердюжский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



№ 2-168/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 09 ноября 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2020 по иску и.о. прокурора Бердюжского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

установил:


И.о. прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является владельцем охотничьего оружия: модели ИЖ-27ЕМ, калибра 12/70 №, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ РОХа №, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ и модели МЦ-21-12, калибр 12/70 №, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ РОХа №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Срок данных разрешений в настоящее время истек. В связи с отсутствием законных оснований для хранения вышеуказанного оружия они изъяты ДД.ММ.ГГГГ (корешки квитанций № и 41), числятся за ОП № МО МВД России «Голышмановский», хранится до настоящего времени на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>. По информации ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО1 до настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Учитывая большое количество изъятого у населения оружия и ограниченность площади специально оборудованного для этих целей помещения, уполномоченный орган не может обеспечить безопасное хранение данного оружия в соответствии с имеющимися требованиями. Обеспечение безопасных условий хранения большого количества оружия по вине граждан, неминуемо повлечет финансовые затраты за счет средств федерального бюджета. Таким образом, хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля, за изъятым оружием, в этой связи, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Кислов В.И. иск поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица МО МВД России «Голышмановский» в суд не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просят иск удовлетворить.

Представитель ОЛРР (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, повесткой, отзыва не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав истца, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об оружии", право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об оружии", лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Согласно статье 27 Закона "Об оружии", органы внутренних дел вправе изъять оружие и патроны к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, ответчик ФИО1 является владельцем охотничьего оружия марки ИЖ-27ЕМ, калибра 12/70 № и МЦ-21-12 калибр 12 №. Разрешение на право хранения и ношения оружия продлено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствие с корешками квитанций № и 41 на принятое оружие у ФИО1 по адресу: д. Воробьево <адрес>, изъято оружие ИЖ-27ЕМ, калибра 12 № и МЦ-21-12 калибр 12 № и принято дежурным ОП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Как следует из журнала изъятого, найденного и добровольно сданного (холодного) оружия и боеприпасов хранящегося в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский», оружие ИЖ-27ЕМ, калибра 12 № и МЦ-21-12 калибр 12 № принято и сдано на склад УМТ и ХО (л.д. 13-17).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не продлено разрешение на хранение и ношение оружия, которое было изъято у ответчика ФИО1 и хранится до настоящего времени в УМТ и ХО. В течение года после изъятия оружия и до настоящего времени ответчиком не предпринято мер для его возврата, а также мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, следовательно, он не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении за ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. права собственности на оружие модели ИЖ-27ЕМ, калибра 12/70 № и модели МЦ-21-12, калибр 12/70 №.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, оружие модели ИЖ-27ЕМ, калибра 12/70 № и модели МЦ-21-12, калибр 12/70 №, изъятое у ФИО1 является технически исправным, пригодным для стрельбы.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии", контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему"), оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В силу п. 82 указанного Постановления, изъятое оружие подлежит историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, по результатам которой оружие направляется на реализацию или уничтожается.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что предмет спора является технически исправным, в связи с чем, он подлежит реализации через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

При таких обстоятельствах исковые требования и.о прокурора действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о принудительной реализации оружия ФИО1, заявлены законно и обоснованно, в связи, с чем, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пд.8 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ на день подачи в суд иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования и.о. прокурора Бердюжского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оружие ИЖ-27ЕМ, калибра 12/70 № и оружие МЦ-21-12 калибр 12/70 №.

Разрешить ОЛРР (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> принудительную реализацию следующего оружия: ИЖ-27ЕМ, калибра 12/70 №, МЦ-21-12, калибр 12/70 №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Бердюжского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020года

Судья: О.Н. Калинина



Суд:

Бердюжский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калинина Ольга Николаевна (судья) (подробнее)