Постановление № 5-1738/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-1738/2017

Дело № 5-1738/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года <...> «а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Маркеловой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя Управления Роспотребнадзора по РТ – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки села <адрес изъят><адрес изъят>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <номер изъят> от <дата изъята>, ИНН <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, осуществляя деятельность в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, согласно заключению ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в РТ», допустила нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в организации забора воздуха для локальной приточной вентиляции через специальное приемное отверстие с решеткой, оборудованное с дворовой части фасада жилого дома на высоте 2.5 метров от поверхности земли в 12 см непосредственно под наружным отверстием вытяжной системы вентиляции от санитарных узлов, которое через одно отверстие, где не установлено мелкоячеистая полимерная сетка, поступает в центральную зону горячего цеха, выведении одним гофрированным воздуховыводом автономной системы вентиляции с естественным побуждением от санитарного узла для персонала и санитарного узла для посетителей через дворовую часть фасада жилого дома под окна балкона второго этажа жилого дома, что является нарушением статьи 11, статьи 17, статьи 24, пункта 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 4.2, 15.1, 15.2 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Данные обстоятельства выявлены <дата изъята> сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ.

В соответствии с протоколом о временном запрете деятельности, составленным ведущим специалистом-экспертом отдела <данные изъяты>, деятельность кафе «<данные изъяты>» фактически прекращена в 15 часов 00 минут <дата изъята>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признала.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ указал на то, что в помещении кафе, где осуществляет деятельность ИП ФИО1, действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ИП ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, где в объяснениях ФИО1 указала, что нарушения будут устранены; актом проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности от <дата изъята>; экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому вентиляционная система в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, не соответствует требованиям санитарных норм и правил; сведениями из ЕРСМиСП.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ИП <данные изъяты> как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновной ФИО1

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющую деятельность в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности, период временного запрета деятельности в виде использования помещения по адресу: <адрес изъят>, наложенного в качестве меры обеспечения производства по делу, включить в срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного настоящим постановлением.

Исполнение настоящего постановления поручить судебным приставам Приволжского РОСП города Казани УФССП РФ по РТ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.