Решение № 2А-890/2018 2А-890/2018 ~ М-750/2018 М-750/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-890/2018

Дело № 2А-890/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 09 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики М.Б. Афанасьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг рождения, об установлении административного надзора на срок три месяца с установлением следующих административных ограничений:

-два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

-запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня в нерабочее время.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести. Осужден по приговору Можгинского районного суда УР от 01 августа 2013 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Кроме того, осужден по приговору Можгинского районного суда УР от 29 апреля 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1 находился в местах лишения свободы. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2015 года ответчик был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания или с момента освобождения. Срок погашения указанной судимости у ФИО1 истекает 12 октября 2018 года. В соответствии со ст. 63 УК РФ по приговору Можгинского районного суда от 01 августа 2013 года у административного ответчика наличествует рецидив преступлений.

ФИО1 в настоящее время проживает вместе с матерью, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений.

27 июня 2017 года в 11 ч. 00 минут ФИО1 осуществлял курение табака на расстоянии меньше, чем пятнадцать метров от входа в здание железнодорожного вокзала станции Можга. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

22 мая 2018 года в 17 ч. 05 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у <***>. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Исходя из поведения ФИО1 для улучшения положительного воздействия, контроля и его исправления, считают, что поднадзорному лицу необходимо установить административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, так как правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения, и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в связи с тем, что преступление им совершено в ночное время суток. Указанные административные ограничения будут в наибольшей степени способствовать предотвращению совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями согласился и совершение административных правонарушений подтвердил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Можгинского районного суда УР от 01 августа 2013 года ФИО1 осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Можгинского районного суда УР от 29 апреля 2014 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1 находился в местах лишения свободы. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2015 года ответчик был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора от 01 августа 2013 года, ФИО1 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания или с момента освобождения.

Кроме этого, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 27 июня 2017 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и 23 мая 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, который неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности, совершение им административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежат установлению предложенные заявителем ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и считает целесообразным установить срок административного надзора три месяца, что не превышает срок погашения судимости у административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дд.мм.гггг рождения, на три месяца.

Установить в отношении него следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

-запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня в нерабочее время.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.