Решение № 2А-286/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2А-286/2024

Дело №2а-286(2)\2024

УИД 64RS0034-02-2024-002417-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области к судебном приставу – исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству,

установил:

администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области (далее администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с просьбой освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., мотивировав свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП от 15.10.2023 г. возбуждено исполнительное производство №39072/23/64010-ИП. Решением Саратовского районного суда от 20.04.2023 г. по делу №2а-140(2)/2023 г. на администрацию возложена обязанность в срок до 01.10.2024 г. провести мероприятия по регистрации права собственности на бесхозяйный транспортный мост, расположенный по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, в 1 км 330 м от ул. Лесной с. Воскресенское (широта 51.845538 долгота 46.958020), а после регистрации права собственности - провести его оценку уязвимости на предмет антитеррористической защищенности. В связи с неисполнением требований, указанных в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебным приставом - исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Саратовской области с администрации взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Административный истец считает, что отсутствует его вина в неисполнении решения суда, поскольку на данный момент не истек срок для добровольного исполнения решения по делу №2а-140(2)/2023 г. от 20.04.2023 г. Кроме того, Воскресенский муниципальный район является дотационным и оплата исполнительского сбора, по мнению заявителя, окажет негативное влияние на исполнение социальных обязательств муниципального образования.

Представитель администрации по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в котором просит в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованные лица: Главное управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Воскресенское РОСП УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. N13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к таковым рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции РФ).

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в пункте 75 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат установлению при рассмотрении судом требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Решением Саратовского районного суда от 20.04.2023 г. по делу №2а-140(2)/2023 г., вступившего в законную силу 30.05.2023 г., на администрацию Воскресенского муниципального района Саратовской области возложена обязанность в срок до 01.10.2024 г. провести мероприятия по регистрации права собственности на бесхозяйный транспортный мост, расположенный по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, в 1 км 330 м от ул. Лесной с. Воскресенское (широта 51.845538 долгота 46.958020), а после регистрации права собственности - провести его оценку уязвимости на предмет антитеррористической защищенности.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов в установленный срок судебным приставом - исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 от 29.11.2023 г. вынесено постановление о взыскании с администрации Воскресенского муниципального района в рамках исполнительного производства №39072/23/64010-ИП исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

По смыслу ч.ч. 3 и 3.1 ст.112 Закона исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Из материалов дела следует, что в обоснование отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный приставом, администрации указала, что на данный момент не истек срок до 01.10.2024 г. для добровольного исполнения решения по делу №2а-140(2)/2023 г. от 20.04.2023 г.

Следовательно, законных оснований для принятия судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 руб., не имелось.

Администрация Воскресенского муниципального района является органом местного самоуправления, с дефицитом бюджета. Оплата исполнительского сбора, окажет негативное влияние на исполнение социальных обязательств муниципального образования.

Постановление вынесенного судебным приставом – исполнителем Воскресенского РОСП от 29.11.2023 г. о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 руб., нарушают права должника, как органа местного самоуправления, поскольку это влечет необоснованное взыскание бюджетных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области не уклоняется от исполнения решения суда, принимает меры по надлежащему исполнению решения суда. Следовательно, имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительного сбора, так как должник предпринимал зависящие от него меры по исполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера – удовлетворить.

Освободить администрацию Воскресенского муниципального района Саратовской области от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Саратовской области от 29.11.2023 г., по исполнительному производству №39072/23/64010-ИП от 15.10.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Судоплатов