Решение № 2-1015/2020 2-1015/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1015/2020

Дело № 2-1015/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Дерюгиной М.Е., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев 29 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» ФИО4, ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 16.07.2019 года между ним и ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» в лице директора ФИО2 был заключен договор подряда № 1/1. По условиям договора подряда Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить сантехнические работы в установленный срок на объектах, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>. В соответствии с пунктом 1 договора подряда ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» приняло на себя обязательство оплатить работы в порядке и сроки, предусмотренные договором. Срок выполнения истцом работ на указанных объектах сторонами договора определен с 16.07.2019 по 01.10.2019 года. Истец (Подрядчик) выполнил все порученные ему работы на условиях договора подряда. Ответчик (Заказчик) не представил истцу для изучения и подписания акт приемки оконченных работ, порученных Подрядчику. Поскольку ответчик ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» не произвел оплату выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размер 151500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2891 рубля 41 копейки; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей (том 1, л.д. 11-12).

В ходе производства по делу истец уточнил заявленные исковые требования в части размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 09.12.2019 года в размере 2000 рублей 30 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в части взыскания задолженности по договору подряда за период до 24.09.2019 года, пояснив, что после указанной даты он работы по договору подряда не осуществлял, вернулся в город Омск. За период с момента заключения договора подряда до настоящего времени ответчик ФИО3 перевел ему на карту деньги за выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать сумму задолженности из расчета 2500 рублей за один рабочий день с надлежащего ответчика. Между ним и ответчиком ФИО3, который вел контроль хода подрядных работ от имени ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс», была договоренность об оплате безналичным переводом на его банковскую карту. Он выполнил работы по договору в полном объеме, акт приема-передачи выполненных работ ответчик составить уклонился.

Представители ответчика ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявленных исковых требований не признали, ссылаясь на их необоснованность. Не произвели истцу оплату по договору подряда, поскольку с Обществом, как с подрядчиком не рассчитался Заказчик ООО «Кровля Град». До настоящего времени объекты, на которых работал ФИО1, не сданы, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковых требований не признал, суду пояснил, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку ФИО1 работы выполнял некачественно. До настоящего времени Заказчик ООО «Кровля Град» не произвел расчет с Подрядчиком ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс», в связи с чем отсутствуют денежные средства для расчета с истцом. Не оспаривал факта выполнения ФИО1 работ по договору подряда на объектах, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>. Пояснил, что руководителем ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» является <данные изъяты> ФИО2, он осуществлял контроль производимых работ на объектах расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы, их цене (ст. ст. 702 - 703, 708, 709 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.07.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 1/1 (том 1, л.д. 17-20), по условиям которого Заказчик поручает, Подрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить сантехнические работы на объектах, расположенных по адресу: <адрес> (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 Договора для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 Договора, Подрядчик не использует свои материалы, а использует материалы, предоставленные и находящиеся на объекте и в ведомстве Заказчика, а кроме того по необходимости возможно обеспечение Подрядчика инструментами и спецодеждой Заказчика.

Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения сантехнических работ, принять их результат и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора Подрядчик обязался в установленные сроки и в полном объеме согласно технической документации качественно и в срок выполнить сантехнические работы по настоящему Договору и сдать их результаты по акту приемки выполненных работ Заказчику.

Срок выполнения работ сторонами Договора установлен в период с 16.07.2019 по 01.10.2019 года (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 3.5 Договора Заказчик обязался оплатить работу, выполненную Подрядчиком и принятую Заказчиком.

Пунктами 5.1, 5.2 Договора предусмотрено, что стоимость работ, выполненных по настоящему Договору, определяется исходя из времени проведения работ. Заказчик оплачивает работу Подрядчика в размере <данные изъяты> рублей за рабочий месяц.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена безналичная форма оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

Истцом представлен Договор подряда № 1/1, заключенный 16.07.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик), содержащий на условиях аналогичных условиям, содержащимся в вышеприведенном Договоре, за исключением срока выполнения работ Подрядчиком, который установлен на период с 16.07.2019 по 16.08.2019 года (пункт 4.1) с условиями оплаты работы Подрядчика в размере <данные изъяты> рублей за один рабочий день (пункт 5.2 Договора) (том 1, л.д. 21-23).

Судом установлено, что 15.07.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Кровля Град» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» (Субподрядчик) был заключен договор, по которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; внутридомовых инженерных систем теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01.10.2019 года (том 2, л.д. 57-64).

20.06.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью СМК «АльянсСтрой» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кровля Град» (Субподрядчик» был заключен Договор № 7-СП, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, ремонт крыши, подвального помещения и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; внутридомовых инженерных систем теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 25.10.2019 года (том 2, л.д. 24-31).

В судебном заседании установлено и сторонами спора не оспаривается, что истец ФИО1 в составе бригады рабочих в период с 16.07.2019 по 24.09.2019 года по заданию Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» выполнял сантехнические работы на объектах, расположенных по адресу: на объектах, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>.

Отказ ответчика произвести оплату выполненных истцом работ послужил основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 получил от ответчика ФИО3 в счет оплаты работ, выполненных по договору подряда путем перечисления в безналичной форме на банковскую карту <данные изъяты> рублей<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Одним из доводов не выплаты истцу денежных средств по договору подряда ответчик ФИО3, и представитель ответчика ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» указали на то обстоятельство, что сантехнические работы на объектах, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, не закончены до настоящего времени.

Вместе с тем из ответа на запрос суда, поступившего из Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Ишима» от 25.05.2020 года № 1481 (том 1, л.д. 119-120) следует, что согласно краткосрочному плану реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2018-2020 годы и договору № 59-19-СМР от 28.06.2019 года ООО СМК «АльянсСтрой» (Подрядчик») является исполнителем работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Работы по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения выполнены в полном объеме, о чем 31.10.2019 года подписан акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания.

Исполнителем работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договорам № 58-19-СМР от 27.05.2019 и № 111-19-СМР от 26.11.2019 года является ООО Строительно-Монтажная Компания «АльянсСтрой».

Согласно акту приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания, работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, приняты по договору № 58-19-СМР 31.10.2019 года; по договору № 111-19-СМР - 03.12.2019 года.

Работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, приняты по договору № 24-19-СМР от 27.06.2019 года производила ООО МК 72 «Энергострой».

Согласно акту приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания, работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения приняты 04.03.2020 года и водоотведения приняты 05.12.2019 года.

Согласно представленному акту приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от 05.12.2019 года рабочая комиссия, назначенная Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Ишима» решила: предъявленный к приемке законченный капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принять в эксплуатацию. Капитальный ремонт осуществлялся ООО МК 72 «Энергострой». Начало выполнения работ 27.06.2019 года, плановое окончание работ 29.11.2019 года, фактическое окончание работ 29.11.2019 года (том 1, л.д. 122-123).

Из представленного акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от 04.03.2020 года следует, что рабочая комиссия, назначенная Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Ишима» решила: предъявленный к приемке законченный капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принять в эксплуатацию. Капитальный ремонт осуществлялся ООО МК 72 «Энергострой». Начало выполнения работ 27.06.2019 года, плановое окончание работ 31.08.2020 года, фактическое окончание работ 13.02.2020 года (том 1, л.д. 124-125).

Из представленного акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от 03.12.2019 года следует, что рабочая комиссия, назначенная Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Ишима» решила: предъявленный к приемке законченный капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (дополнительные работы) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принять в эксплуатацию. Капитальный ремонт осуществлялся ООО СМК «АльянсСтрой». Начало выполнения работ 26.11.2019 года, плановое окончание работ 28.08.2020 года, фактическое окончание работ 29.11.2019 года (том 1, л.д. 126-127).

Из представленного акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от 31.10.2019 года следует, что рабочая комиссия, назначенная Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Ишима» решила: предъявленный к приемке законченный капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принять в эксплуатацию. Капитальный ремонт осуществлялся ООО СМК «АльянсСтрой». Начало выполнения работ 27.05.2019 года, плановое окончание работ 29.11.2019 года, фактическое окончание работ 29.10.2019 года (том 1, л.д. 134-135).

Из представленного акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от 31.10.2019 года следует, что рабочая комиссия, назначенная Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Ишима» решила: предъявленный к приемке законченный капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принять в эксплуатацию. Капитальный ремонт осуществлялся ООО СМК «АльянсСтрой». Начало выполнения работ 28.06.2019 года, плановое окончание работ 29.11.2019 года, фактическое окончание работ 29.10.2019 года (том 1, л.д. 128-129).

Из представленного акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от 31.10.2019 года следует, что рабочая комиссия, назначенная Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Ишима» решила: предъявленный к приемке законченный капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принять в эксплуатацию. Капитальный ремонт осуществлялся ООО СМК «АльянсСтрой». Начало выполнения работ 28.06.2019 года, плановое окончание работ 29.11.2019 года, фактическое окончание работ 29.10.2019 года (том 1, л.д. 130-131).

Из представленного акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от 31.10.2019 года следует, что рабочая комиссия, назначенная Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Ишима» решила: предъявленный к приемке законченный капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принять в эксплуатацию. Капитальный ремонт осуществлялся ООО СМК «АльянсСтрой». Начало выполнения работ 28.06.2019 года, плановое окончание работ 29.11.2019 года, фактическое окончание работ 29.10.2019 года (том 1, л.д. 132-133).

Представленные акты приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания опровергают доводы ответной стороны о том, что сантехнические работы на объектах, расположенных по адресу: <адрес>, не окончены до настоящего времени либо окончено позднее срока планового окончания работ, либо выполнены некачественно.

Допрошенные судебном заседании свидетели В.Е.В. (том 1, л.д. 242-243), П.Г.Б. (том 2, л.д. 130-137), Л.С.В. подтвердили, что истец осуществлял сантехнические работы в городе Ишиме Тюменской области в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>.

Свидетель П.Г.Б. пояснил, что работники имели один выходной день в неделю, если работали в субботу и в воскресенье, то отдыхали в будний день.

В судебном заседании установлено, что истец, осуществляя работы по договору подряда, использовал абонентский №.

Поскольку и истцом, и ответчиком ФИО3 суду представлена переписка с мессенджера What"s up с использованием истцом абонентского номера №, суд, используя сведения, представленные Филиалом ПАО «МТС» в Омской области о базовых станциях, в зоне действия которых находился в период с 15.07.2019 года по 24.09.2019 года абонентский №, приходит к выводу о том, что истец ФИО1 находился в городе <адрес> в следующий период времени:

В июле 2019 года: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В августе 2019 года: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В сентябре 2019 года: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору подряда № 1/1 (том 1, л.д. 17-20), срок выполнения истцом работ в котором указан в период с 16.07.2019 по 01.10.2019 года, ответчик обязался оплатить истцу стоимость выполненных последним работ в размере 67500 рублей за рабочий месяц.

Согласно договору подряда № 1/1 (том 1, л.д. 21-24), срок выполнения истцом работ в котором указан в период с 16.07.2019 по 16.08.2019 года, ответчик обязался оплатить истцу стоимость выполненных последним работ в размере 2500 рублей за один рабочий день.

Как установлено в судебном заседании, работник имел один выходной день в неделю.

Из совокупности представленных суду доказательств (договоров подряда, показаний сторон и свидетелей), суд приходит к выводу о том, что истец и ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» определили стоимость работ по договору в размере 2500 рублей за один рабочий день за весь период выполнения истцом подрядных работ 67500 : 27 = 2500 рублей в день (31 день в месяце – 4 выходных дня = 27 рабочих дней).

Исходя из пояснений свидетелей В.Е.В., Л.С.В., П.Г.Б., самого истца; сведений, поступивших из Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Ишима» об окончании капитального ремонта внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что истец находился в городе Ишиме именно с целью осуществления работ по договору подряда.

Уклонение ответной стороны о составлении акта приема-приема передачи выполненных истцом подрядных работ не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты выполненной истцом работы.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответной стороной не представлено данных о том, что истцом работы выполнено некачественно либо с нарушением срока, либо действиями истца ответной стороне причинены убытки, о чем указано в пунктах 3.7-3.11 Договора подряда (том 1, л.д. 21-24).

Из установленных в судебном заседании сведений следует, что в период с 16.07.2019 по 15.08.2019 года (один рабочий месяц) 04.08.2019 года, 05.08.2019 года истец находился в городе Омске (том 2, л.д. 88, том 3, л.д. 46-74); 12.08.2019 года истец не работал, что следует из переписки истца и ответчика ФИО3; с учетом установленных в судебном заседании данных о наличии у каждого работника четырех выходных дней в неделю, суд приходит к выводу о том, что за указанный период времени истец отработал 27 дней и ответчик обязан был выплатить ему 67500 рублей (2500 рублей х 27 дней).

В период с 16.08.2019 по 15.09.2019 года (один рабочий месяц) 02.09.2019 года истец находился в городе Омске (том 2, л.д. 88, том 3, л.д. 111); с учетом установленных в судебном заседании данных о наличии у каждого работника четырех выходных дней в неделю, суд приходит к выводу о том, что за указанный период времени истец отработал 27 дней и ответчик обязан был выплатить ему 67500 рублей (2500 рублей х 27 дней).

В период с 16.09.2019 по 24.09.2019 года истец отработал 16.09.2019 года, 17.09.2019 года, 18.09.2019 года, 19.09.2019 года, 20.09.2019 года, 21.09.2019 года, 22.09.2019 года, и ответчик обязан был выплатить ему 17500 рублей (2500 рублей х 7 дней).

С учетом установленных данных за весь период работы истца по договору подряда ответчик обязан выплатить истцу 152500 рублей (67500 + 67500 + 17500).

Учитывая, что ответчик в счет оплаты работ по договору подряда перечислил истцу 41000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 111500 рублей (152500 - 41000).

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанную сумму суд взыскивает с ответчика ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс», как с единственного надлежащего ответчика по делу, поскольку договор подряда 16.07.2019 года был заключен между истцом и названным ответчиком.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением ответчика от оплаты выполненных истцом работ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 51 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 09.12.2019 года.

По мнению суда, проценты подлежат взысканию с ответчика ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» за указанный период, их размер составляет 1626 рублей 52 копейки и определен следующим образом.

Как указано выше, срок оплаты Заказчиком работы, выполненной Подрядчиком согласно пункту 3.5 Договора не определен, в указанном пункте определена лишь обязанность Заказчика оплатить работы, выполненную Подрядчиком и принятую Заказчиком.

Суд исходит из того, что Заказчиком работа, выполненная Подрядчиком, принята, поскольку обратного суду не представлено. Представленными суду актами приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания подтверждается, что все работы на объектах, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, выполнены качественно и в установленный срок.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 1 статьи 715, статьи 717 заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнено надлежащим образом, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию не только задолженность по договору подряда, но и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусматривает, что по смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец неоднократно обращался к ответчику ФИО3 по вопросу исполнения ответной стороной обязательств по оплате выполненных истцом работ, что следует из переписки с мессенджера What"s up между истцом и ответчиком ФИО3 (том 1, л.д. 82-93), из содержания которой следует, что истец обращался к ответчику ФИО3 с вопросом по оплате выполненных работ 01.08.2019 года, 05.08.2019 года, 25.09.2019 года, 29.10.2019 года,06.10.2019 года, 09.10.2019 года, 05.11.2019 года, 20.11.2019 года.

Поскольку от ответной стороны не представлено данных о некачественном выполнении истцом работ по договору подряда, материалы дела содержат акты приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилых объектов, на которых выполнял подрядные работы истец, имеющие данные о качественном выполнении работ и в установленный срок; ответчику ФИО3, который вел переговоры с истцом от имени ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» было известно о требовании истца оплатить выполненную последним работу, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» с 02.10.2019 года.

Как установлено в судебном заседании, за весь период работы ответчик обязан был выплатить истцу 152500 рублей.

Оплата ответчиком произведена следующим образом:

3000 рублей – 05.08.2019 года; 6000 рублей – 24.08.2019 года; 2000 рублей – 02.10.2019 года; 10000 рублей – 10.10.2019 года; 20000 рублей – 18.10.2019 года.

141500 рублей (152500 – 3000 – 6000 – 2000) х 7% х 8 дней (с 02.10.2019 по 09.10.2019 года) = 220 рублей 11 копеек;

131500 (141500 – 10000) х 7% х 8 дней (с 10.10.2019 по 17.10.2019 года) = 204 рубля 55 копеек;

111500 рублей (131500 – 20000) х 7% х 10 дней (с 18.10.2019 по 27.10.2019 года) = 216 рублей 80 копеек;

111500 рублей х 6,5% х 42 дня (с 28.10.2019 по 09.12.2019 года) = 845 рублей 54 копеек.

Всего 1626 рублей 52 копейки (235 рублей 83 копейки + 219 рублей 17 копеек + 255 рублей 52 копейки + 845 рублей 54 копеек).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывает, что действия (бездействие) ответчика, выразившиеся в задержке выплаты по договору подряда нарушают его права, он находился в тяжелом материальном положении.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца. Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3463 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 111500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 09.12.2019 года в размере 1626 рублей 52 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЕвроСантехРемСтройЛюкс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3463 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Перфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2020 года.