Решение № 2-273/2025 2-273/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-273/2025

Дело № 2-273/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-000164-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 02 апреля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Добрянского муниципального округа Пермского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Добрянского муниципального округа Пермского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0721 га, на котором в последствиИ был построен садовый дом с кадастровым номером №, право собственности на который было зарегистрировано ФИО12 БТИ за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО6 При оформлении документов для регистрации права в Управлении Росреестра выяснилось, что в правоустанавливающих документах неправильно указано имя истца, вместо правильного «Раиля», ошибочно указано «ФИО1». В связи с наличием ошибки в имени истца, садовый дом и земельный участок не были включены в наследственную массу после смерти супруга.

Просит суд установить факт принадлежности ФИО7 свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,0721 га, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО1; признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 0,0721 га с кадастровым номером №, садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрениЯ дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Добрянского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя, представили письменный отзыв по делу (л.д.37).

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Протокольным определением от 03.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО10

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния администрации Добрянского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

На основании решения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,0721 га для садоводства, о чем в книге записей Государственных актов на право собственности сделана запись №, что подтверждается Государственным актом №№ (л.д.22-25).

Согласно удостоверению, выданному ФИО12 бюро технической инвентаризации, на основании справки правления от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован садовый <адрес>, инвентарное дело № (л.д.18).

Согласно представленному суду паспорту серии № №, последний выдан на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что доводы заявителя нашли подтверждение собранными по делу доказательствами, иных доказательств не представлено, в связи с чем требования заявителя следует удовлетворить, установить факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку предоставляет ей возможность реализовать свое право собственности на садовый дом и земельный участок.

В соответствии с ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства, в соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ч.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д.33).

На основании решения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,0721 га для садоводства, о чем в книге записей Государственных актов на право собственности сделана запись №, что подтверждается Государственным актом № (л.д.22-25).

Согласно удостоверению, выданному ФИО12 бюро технической инвентаризации, на основании справки правления от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован садовый <адрес>, инвентарное дело № (л.д.18).

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.55-56,57,58,59).

Факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю №, выданного на основании решения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения, выданного ФИО12 бюро технической инвентаризации, на основании справки правления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-оборот,42-оборот).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются супруга ФИО1, дочь ФИО9 и сын ФИО10 Наследниками ФИО9 и ФИО10 поданы заявления об отказе от причитающихся им долей наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 Наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО11 подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО6 (л.д. 42-47).

Как установлено судом, в момент предоставления земельного участка (ДД.ММ.ГГГГ год) и садового дома (ДД.ММ.ГГГГ год) ФИО1, последняя состояла в браке с ФИО6, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО6 на момент смерти принадлежала ? доля в совместно нажитом имуществе супругов, которая в состав наследственной массы не вошла, остальная ? доля в праве собственности на спорное имущество принадлежит ФИО1 При этом наследники ФИО9, ФИО10 на спорное наследственное имущество после смерти отца не претендуют, отказались в пользу матери ФИО1

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,0721 га с кадастровым номером №, садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку истцом в установленный законом срок были совершены действия по принятию наследства после смерти супруга ФИО6, наследники ФИО9, ФИО10 на спорное наследственное имущество не претендуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении имущества в состав наследства, признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к администрации Добрянского муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственного акта на право собственности на землю № №, выданного на основании решения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения, выданного ФИО12 бюро технической инвентаризации, на основании справки правления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, инвентарное дело №.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на садовый <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-273/2025.

Гражданское дело № 2-273/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.