Приговор № 1-539/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-539/2019

УФССП №

Дело № 1-539/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 03 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО7, ордер №, удостоверение №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ... водителем погрузчика, военнообязанного, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 г. Костромы от 10.03.2011 года № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 10 марта 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО3 14.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление судьи вступило в законную силу 25.05.2019 года.

Однако ФИО3 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 26 мая 2019 года и до 11 сентября 2019 года к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 26 мая 2019 года по 11 сентября 2019 года, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал. Будучи официально трудоустроенным с 29.05.2019 года в ...» сведения о месте работы и о своих доходах от судебного пристава-исполнителя скрыл, заработную плату тратил на личные нужды, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО3 задолженность по уплате алиментов за период с 26 мая 2019 года по 11 сентября 2019 года составила 24 045 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка( л.д.81). Данное ФИО3 12.09.2019 года объяснение охватывается признанием им своей вины, явкой с повинной признано быть не может, так как все обстоятельства совершения преступления сотрудникам правоохранительных органов были уже известны.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, трудоустроен по трудовому договору, привлекался к административной ответственности только в связи с совершением административного правонарушения, указанного в обвинении, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, предоставленных суду сведений о наличии у подсудимого постоянного места работы и дохода, с которого в настоящее время происходит удержание алиментов, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 следует назначить в виде исправительных работ, при этом считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и достижению цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, и считает ФИО3 подлежащим наказанию за содеянное с учетом изложенных выше обстоятельств и отсутствием сведений о полном погашении задолженности по алиментам.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: документы из исполнительного производства, возбужденного 06.09.2017 года в отношении ФИО3:– подлежат оставлению судебному приставу — исполнителю, постановление о расчете задолженности по алиментам – хранится при уголовном деле.

Постановлением дознавателя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО8 от 15.10.2019 года адвокату некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» ФИО7 выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО3 в сумме ... рублей.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные этим органом, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства, возбужденного 06.09.2017 года в отношении ФИО3:– оставить судебному приставу — исполнителю, постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Кулакова