Решение № 2-4121/2024 2-4121/2024~М-3140/2024 М-3140/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-4121/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрайтис О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФИО9 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что ФИО10 на основании кредитного договора от <Дата обезличена><Номер обезличен> выдало кредит ФИО11 в сумме 2000000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,23 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен> с ФИО3, договор поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен>-<Номер обезличен> ФИО12

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 2000 000 рублей.

В месте с тем ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчиков составляет 2153943, 23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2000000 рублей, просроченные проценты – 146671 рублей, неустойка – 7271, 97 рублей.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от <Дата обезличена><Номер обезличен> выдало кредит ФИО13 в сумме 11000000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,13 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен> с ФИО3, договор поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО14

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 11000 000 рублей.

В месте с тем ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчиков составляет 11770600, 43 рублей, в том числе: просроченный основной долг -11000000 рублей, просроченные проценты – 733766, 65 рублей, неустойка -36833, 78 рублей.

<Дата обезличена> в рамках досудебного урегулирования спора ФИО15 в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении кредитов, процентов. По состоянию на <Дата обезличена> требования ответчиками не исполнены.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО16 ФИО3

задолженность по кредитному договору <Дата обезличена><Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) в размере 2153943, 23 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2000000 рублей, просроченные проценты – 146671 рублей, неустойка – 7271, 97 рублей,

задолженность по кредитному договору <Дата обезличена><Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>(включительно) в размере 11770600, 43 рублей, из которых: просроченный основной долг -11000000 рублей, просроченные проценты – 733766, 65 рублей, неустойка -36833, 78 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца ФИО17 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО18 ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, которая возвращены в суд по истечении срока хранения, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО19 и ФИО20 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 рублей под 23, 23 % годовых, дата полного погашения задолженности по истечению 60 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставляется путем зачисления на банковский счет <Номер обезличен> (п. 1, 3, 6, 11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

Как следует из выписки операций по лицевому счету <Номер обезличен>, ФИО21 перечислило заемщику <Дата обезличена>, <Дата обезличена> денежные средства в сумме 2000000 рублей.

В материалы дела представлены заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен>П01 подписанные между ФИО3 и ФИО22, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО23 всех обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>, сумма кредита 2000000 рублей.

В соответствии с п. 5 договора, договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Учитывая срок возврата кредита (60 месяцев с даты заключения договора о кредитной линии), на момент разрешения спора поручительство ФИО3 является действующим.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен> заключенным между ФИО24

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО25 настоящим договором обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого о обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитных договоров, обеспеченных Поручительством, при наступлении гарантийного случая.

Суду предоставлены расчеты цены иска по договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>, заключенному с ФИО26 по состоянию на <Дата обезличена>, из которых усматривается, что заемщик в период действия кредитного договора неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору <Дата обезличена><Номер обезличен> составляет 2153943, 23 рублей, в том числе:

2 000 000 рублей - просроченный основной долг;

146 671, 26 рублей - просроченные проценты по договору;

7 271, 97 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Исковые требования ФИО27 о взыскании с ответчиков просроченного основного долга в размере 2000 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчики в добровольном порядке приняли на себя обязательства по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> и договору поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен> но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, не оспоренный ответчиками, суд находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных по кредиту платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основной долг перед истцом по кредитному договору составляет 2000 000 рублей, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании с ответчиков просроченных процентов в сумме 146671, 26 рублей подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от <Дата обезличена><Номер обезличен> Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2000 000 рублей сроком на 60 месяца под 23,23% годовых, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставляется путем зачисления на банковский счет <Номер обезличен> (п. 1, 3, 6, 11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

Пунктом 1 индивидуальных условий договора поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен> предусмотрено, что поручитель, в том числе принимает на себя обязательства по уплате процентов и неустойки.

С учетом представленных доказательств, расчета иска, основанного на условиях кредитного договора, периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов в размере 146671, 26 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 7271, 97 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 8 общих условий договора кредитования от <Дата обезличена><Номер обезличен> неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом пунктом 1 индивидуальных условий договора поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен> предусмотрено, что поручитель, в том числе принимает на себя обязательства по уплате неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО28 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки в сумме 7271, 97 рублей, ответчиками не оспоренный, находит его правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки. Согласно расчету истца неустойка составила 7271, 97 рублей, в том числе: 6359, 69 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 912, 28 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки находит соразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, кроме того, заявления от ответчиков о снижении размера неустойки не поступало.

Как следует из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 7271, 97 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 2153943, 23 рублей, в том числе:

2000000 рублей - просроченный основной долг;

146671, 26 рублей - просроченные проценты по договору;

7271, 97 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представили, воспользовавшись своим правом не являться в судебное заседание и не представлять доказательства в подтверждение доводов возражений на иск.

При этом определяя порядок взыскания с ответчиков суммы долга, суд приходит к выводу о солидарном взыскании суммы задолженности, поскольку положениями п. 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО29 и ФИО30 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 11000000 рублей под 21, 13 % годовых на срок 60 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставляется путем зачисления на банковский счет <Номер обезличен> (п. 1, 3, 6, 11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

Как следует из выписки операций по лицевому счету <Номер обезличен>, ФИО31 перечислило заемщику <Дата обезличена> денежные средства в сумме 11000000 рублей.

Суду предоставлены расчеты цены иска по договору от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, заключенному с ФИО32 по состоянию на <Дата обезличена>, из которых усматривается, что заемщик в период действия кредитного договора неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Задолженность составляет:

11 770 600, 43 рублей, в том числе:

11 000 000 рублей - просроченный основной долг;

733 766, 65рублей - просроченные проценты по договору;

36 833, 78 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

В материалы дела представлены заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен> подписанные между ФИО3 и ФИО33, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО34. всех обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> на сумма кредита 11000000 рублей.

В соответствии с п. 5 договора, договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Учитывая срок возврата кредита (60 месяцев с даты заключения договора о кредитной линии), на момент разрешения спора поручительство ФИО3 является действующим.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен>, заключенным между ФИО35

Согласно п. 2.1.1 договору поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО36 настоящим договором обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечаемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитных договоров, обеспеченных Поручительством, при наступлении гарантийного случая.

Исковые требования ФИО37 о взыскании с ответчиков просроченного основного долга в размере 11000 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчики в добровольном порядке приняли на себя обязательства по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> и договору поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен> но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, не оспоренный ответчиками, суд находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных по кредиту платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основной долг перед истцом по кредитному договору составляет 11000 000 рублей, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании с ответчиков просроченных процентов в сумме 733766, 65 рублей подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от <Дата обезличена><Номер обезличен> Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 11000 000 рублей сроком на 60 месяца под 21,13% годовых, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставляется путем зачисления на банковский счет <Номер обезличен> (п. 1, 3, 6, 11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

Пунктом 1 индивидуальных условий договора поручительства от <Дата обезличена><Номер обезличен> предусмотрено, что поручитель, в том числе принимает на себя обязательства по уплате процентов и неустойки.

С учетом представленных доказательств, расчета иска, основанного на условиях кредитного договора, периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов в размере 733766, 65 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 36833, 78 рублей, суд приходит к следующему.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ИП ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Как следует из п. 8 общих условий договора кредитования от <Дата обезличена><Номер обезличен> неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки в сумме 36833, 78 рублей, ответчиками не оспоренный, находит его правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки. Согласно расчету истца неустойка составляет 31816, 24 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5017, 54 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки находит соразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, кроме того, заявления от ответчиков о снижении размера неустойки не поступало.

Суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 36833, 78 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 11770600, 43 рублей, в том числе:

11000 000 рублей - просроченный основной долг;

733766, 65рублей - просроченные проценты по договору;

36833, 78 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представили, воспользовавшись своим правом не являться в судебное заседание и не представлять доказательства в подтверждение доводов возражений на иск.

При этом определяя порядок взыскания с ответчиков суммы долга, суд приходит к выводу о солидарном взыскании суммы задолженности, поскольку положениями п. 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> с учетом того, что исковые требования ФИО38 удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, с ответчиков ФИО39 ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно в размере 60000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО40 удовлетворить.

Взыскать с ФИО41 (<Номер обезличен>), ФИО3 (....) солидарно в пользу ФИО42 (....) задолженность по кредитному договору <Дата обезличена><Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) в размере 2153943, 23 рублей, из которых: просроченный основной долг 2000000 рублей, просроченные проценты 146671 рублей, неустойка 7271, 97 рублей,

задолженность по кредитному договору <Дата обезличена><Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>(включительно) в размере 11770600, 43 рублей, из которых: просроченный основной долг 11000000 рублей, просроченные проценты 733766, 65 рублей, неустойка 36833, 78 рублей,

Взыскать солидарно с ФИО43 (<Номер обезличен>), ФИО3 (....) в пользу ФИО44 (....) государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Г. Палагута

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.08.2024.