Решение № 2-1235/2020 2-1235/2020~М-930/2020 М-930/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1235/2020

Дело № 2-1235/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 мая 2020 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Великановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и.в. к Банку «СОЮЗ» (акционерное общество) о взыскании удержанной суммы налога на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и.в. обратился в суд с иском к Банку «СОЮЗ» (акционерное общество) (далее также – Банк) о взыскании удержанной суммы налога на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен кредитный договор на сумму 790 000 рублей на приобретение автомобиля ГАЗ 3009К7, 2017 года выпуска, с условием о залоге приобретаемого транспортного средства, которое ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) как выгодоприобретателя по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства) и «Хищение».

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ во дворе жилого <адрес> в результате поджога был поврежден застрахованный автомобиль.

В результате наступления страхового случая по риску «Ущерб» и полной фактической гибели транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ страховщиком перечислено страховое возмещение в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество), как выгодоприобретателя по договору КАСКО, в размере 1 102 399 рублей, из которых 609 313 рублей 60 копеек направлено на погашение основного долга по кредиту, 3 255 рублей 24 копейки – на погашение процентов по кредиту. Из оставшейся суммы ответчиком, действующим в качестве налогового агента, была удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере 63 678 рублей и перечислена в налоговый орган.

Полагая, что Банк неправомерно удержал из страхового возмещения сумму налога, истец просил взыскать с ответчика сумму удержанного налога на доходы физических лиц в размере 63 678 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 64 копейки, расходы по изготовлению светокопий в размере 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 и.в. и его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банком «СОЮЗ» (акционерное общество) и заемщиком ФИО1 и.в. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 790 000 рублей на срок 36 месяцев под 7,8% годовых на приобретение автомобиля ГАЗ 3009К7, 2017 года выпуска, с условиями о залоге приобретаемого транспортного средства и его страхования по договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и.в. во исполнение условий кредитного договора заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования (полис серии 7100 №) приобретенного транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 1 450 000 рублей, выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае фактической или конструктивной гибели транспортного средства) и «Хищение» являлся Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед Банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ во дворе жилого <адрес> в результате поджога огнем был поврежден по всей площади автомобиль ГАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий истцу.

Данный случай был признан страховым, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. страховщиком перечислено страховое возмещение в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество), как выгодоприобретателя по договору КАСКО, в размере 1 102 399 рублей, из которых 609 313 рублей 60 копеек направлено на погашение основного долга по кредиту, 3 255 рублей 24 копейки – на погашение процентов по кредиту. Из оставшейся суммы ответчиком, действующим в качестве налогового агента, была удержана сумма НДФЛ в размере 63 678 рублей и перечислена в налоговый орган. Остаток денежных средств в размере 426 152 рублей 16 копеек был переведён на расчётный счет ФИО1 и.в. в Банке «СОЮЗ» (акционерное общество).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Положения пункта 4 статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации об особенностях определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц по договорам добровольного имущественного страхования, предусматривающие, что при наступлении страхового случая гибели или уничтожения застрахованного имущества доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется как разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества на дату заключения указанного договора (на дату наступления страхового случая - по договору страхования гражданской ответственности), увеличенной на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов, применяются в тех случаях, когда страховое возмещение выплачивается страховщиком непосредственно физическому лицу, то есть когда такое лицо по вышеуказанному договору одновременно выступает и страхователем, и выгодоприобретателем (получателем страховых выплат по договору страхования).

В силу пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Исходя из смысла приведенных положений закона, в случае, если выгодоприобретателем по договору имущественного страхования является банк, то сумма дохода, выплачиваемая физическому лицу банком, является доходом этого лица, а не страховой выплатой.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходит из того, что с суммы страхового возмещения, полученной Банком «СОЮЗ» (акционерное общество), как выгодоприобретателем по договору имущественного страхования предмета залога, и направленной на погашение задолженности заемщика по кредитному договору, не была удержана сумма налога на основании пункта 48.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, тогда как сумма, выплаченная истцу как страхователю имущества по распоряжению Банка за счет страхового возмещения, полученного Банком как выгодоприобретателем по договору имущественного страхования транспортного средства, является доходом истца, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц, в связи с чем приходит к выводу о том, что удержание налога на доходы физических лиц в размере 63 678 рублей являлось правомерным.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) удержанной суммы налога на доходы физических лиц в размере 63 678 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания почтовых расходов в размере 236 рублей 64 копеек, расходов по изготовлению светокопий в размере 100 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 и.в. к Банку «СОЮЗ» (акционерное общество) о взыскании удержанной суммы налога на доходы физических лиц и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2020 г.

Судья: Л.В. Данковцева