Решение № 2-1548/2016 2-41/2017 2-41/2017(2-1548/2016;)~М-1507/2016 М-1507/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1548/2016

Дело № 2-41/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 23 января 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование исковых требований указав, что 1 сентября 2010 года между сторонами заключен договор энергоснабжения №/с, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность), а последний принимать и оплачивать её на условиях договора.

Поскольку за период с августа 2015 года по январь 2016 года оплата электрической энергии (мощности) ответчиком по данному договору не производилась, за ответчиком образовалась задолженность в размере 118932 рублей 23 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке.

Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2015 года по 4 декабря 2015 года в размере 17 рублей 48 копеек и пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 5 декабря 2015 года по 1 августа 2016 года в размере 20859 рублей 12 копеек.

В качестве правового основания заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в письменных заявлениях ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленные требования в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств и положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, поскольку показаниями прибора учета электрической энергии определено фактическое потребление ответчиком электрической энергии в спорный период. При этом положения договора энергоснабжения, в части порядка начисления оплаты за потребление электрической энергии без предоставления сведений о показаниях прибора учета, в рассматриваемом случае применению не подлежат с учетом положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и его пределах».

Выслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 сентября 2010 года между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №/с, согласно которому истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в отношении нежилого помещения по <адрес> на согласованных сторонами условиях.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № право собственности ответчика на нежилое помещение по указанному адресу зарегистрировано в ЕГРП с 9 апреля 2010 года.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 этого договора расход электрической энергии учитывается приборами учета объекта. Снятие показаний электросчетчиков потребитель производит в 00 часов 00 минут 1 числа месяца, следующего за расчетным и оформляет в бланке «Срочное донесение», которое доставляет поставщику не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным.

При этом согласно пункту 3.6 договора расчетный период определен сторонами с 00 часов 00 минут 1 числа расчетного месяца по 00 часов 00 минут месяца, следующего за расчетным.

Плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в акцептном или безакцептном порядке или путем внесения потребителем денежных средств в кассу поставщика.

Счет на оплату электроэнергии (мощности) потребитель получает у поставщика, либо поставщиком выставляется платежный документ на расчетный счет потребителя для списания в акцептном или безакцептном порядке (пункт 3.10 договора).

Согласно пункту 3.11 договора потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.16 договора установлено, что в случае несообщения потребителем показаний приборов учета в установленные сроки расчет производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий расчетный период. При этом период расчета по среднесуточному расходу электроэнергии не должен превышать одного расчетного периода. В последующем расчетном периоде (до сообщения показаний в сроки, указанные в пункте 3.5) расход электроэнергии определяется поставщиком согласно пункту 3.15 (по максимальной мощности при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца), а сообщенные показания принимаются как начальные в последующем расчетном периоде.

Поскольку за период с августа 2015 года по январь 2016 года по ответчиком не представлялись срочные донесения с показаниями прибора учета электрической энергии, начисление за электрическую энергию за август, сентябрь и октябрь 2015 года произведены истцом по среднесуточному расходу за предыдущий период (июль 2015 года), а за ноябрь и декабрь 2015 года – по присоединенной мощности (14 кВт), установленной договором и указанной в Приложении № 1 к договору.

Согласно представленному истцом расчету начисление по оплате электрической энергии с учетом количества календарных дней в каждом из месяцев составило: за август 2015 года - 486 руб. 34 коп., за сентябрь 2015 года - 480 руб. 37 коп., за октябрь 2015 года - 490 руб. 22 коп., за ноябрь 2015 года - 59148 руб. 35 коп., за декабрь 2015 года – 58319 руб. 86 коп., за январь 2016 года - 7 руб. 09 коп.

Общий размер задолженности истца по указанному в иске договору энергоснабжения за указанный период составил 118932 руб. 23 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил надлежащим образом.

При этом ответчиком обязанность по оплате потребленной электрической энергии в спорный период исполнена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом указанных обстоятельств и положений приведенных выше правовых норм суд полагает исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рассматриваемом случае по причине непредставления ответчиком показаний прибора учета за период с августа по декабрь 2015 года истец производил расчет потребленной электрической энергии, исходя из показаний прибора учета за прошлые периоды, а также расчетным способом (пункты 3.15, 3.16 договора).

Платежные документы об оплате потребленной ответчиком электрической энергии выписывались истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения. Ответчик, в нарушение положений действующего законодательства и договора, не оплатил электрическую энергию, потребленную им в указанный период, а также за январь 2016 года.

При этом сведений о введении ограничений в подаче электрической энергии ответчику, приостановление или прекращение её подачи в спорный период, суду не представлено.

Доводы ответчика и его представителя о территориальной удаленности ответчика от места исполнения договора и невозможности в связи с этим своевременного сообщения показаний прибора учета, а также не использование промышленного объекта в спорный период не являются основаниями для освобождения ответчика от передачи показаний прибора учета и оплаты электрической энергии.

Ссылка ответчика на незаконность условий заключенного сторонами договора энергоснабжения, в части определения количества потребленной электрической энергии при отсутствии сведений о показаниях прибора учета, не может быть признана обоснованной и судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае предусмотренный договором порядок расчета электрической энергии при таких условиях строго соответствует и нормативному регулированию этого вопроса, содержащемуся в пункте 166 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Так, согласно указанному пункту в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета, для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, объемы потребления определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, в случае если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

W = P макс x T,

где: Р макс. - максимальная мощность энергопринимающих устройств,

Т - количество часов в расчетном периоде.

Кроме того, пунктом 88 Основных положений установлен прямой запрет на перерасчет средневзвешенных нерегулируемых цен электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2015 года по 4 декабря 2015 года в размере 17 рублей 48 копеек, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 5 декабря 2015 года по 1 августа 2016 года в размере 20859 рублей 12 копеек, поскольку такие требования основаны на законе, а период указанных начислений определен с даты возникновения права у истца на получение денежных средств за потребленную электрическую энергию.

Так, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом по формуле: (сумма с НДС х количество дней просрочки / 360 дней) х % ставку. Размер пени определен по формуле: (сумма с НДС х количество дней просрочки х % ставка рефинансирования Центробанка России / 130).

Представленный истцом расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен и судом принимается.

Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не имеется, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушенного обязательства с учетом характера такого нарушения и длительности неисполнения ответчиком условий договора.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии в спорный период по указанному в иске договору энергоснабжения.

Лица, чьи права и охраняемые законом интересы могут быть затронуты принятым по делу решением, судом не установлены.

Документы, представленные истцом в подтверждение исковых требований, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку исковые требования судом в основной части удовлетворены, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 3996 рублей.

Указанные расходы истца подтверждены исследованными в судебном заседании документами, признаны судом необходимыми для рассмотрения данного дела с учетом защиты интересов истца и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СПГЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 1 сентября 2010 года № за период с августа 2015 года по январь 2016 года в размере 118932 рублей 23 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2015 года по 4 декабря 2015 года в размере 17 рублей 48 копеек; пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 5 декабря 2015 года по 1 августа 2016 года в размере 20859 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПГЭС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3996 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников