Решение № 2-372/2023 2-372/2023~М-293/2023 М-293/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-372/2023Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское именем Российской Федерации № 2-372/2023 19 сентября 2023 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество; ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик), о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа Дата обезличена во исполнении обязательств по договору займа За ответчиком на дату подачи иска числится только основной долг в размере 200000 рублей. Ответчик прекратил оплату процентов за пользование денежными средствами и не вернул основной долг по расписке. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 5500 рублей, на адвоката в размере 10000 рублей. Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия. Ответчик и ее представитель в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, основываясь на доводы, изложенные в возражении, исковые требования не признают, просят отказать, указывая на то, что ответчиком по делу по состоянию на Дата обезличена истцу выплачена сумма в размере 277000 рублей, из которых проценты уплаченные за период с Дата обезличена по Дата обезличена (срок оплаты процентов за первый месяц Дата обезличена и срок оплаты процентов последнего 11-го месяцев Дата обезличена) составляют 77000 рублей, и с Дата обезличена по Дата обезличена оплачена сумма в размере 200000 рублей. Расчет процентов из расчета 3,5% (38,5% годовых) в месяц от 200000 рублей за 11 месяцев составляет: 200000 рублей х3,5%/100%х11месяцев= 77000 рублей (по 7000 рублей в месяц). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2 составлен договор денежного займа, предмет договора: Займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу за пользование займом из расчета 3,5 процентов ежемесячно (п.2.1 договора займа). Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения своих обязательств по данному договору в виде залога транспортное <данные изъяты>. Дата обезличена во исполнении обязательств по договору займа Оценка имущества, по соглашению сторон, составляет 200000 рублей. При этом настоящая оценка имущества будет являться начальной продажной ценой в случае обращения взыскания на имущество (п.2.1 договора залога). Изложенное выше сторонами не оспаривается. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно представленному расчету ответчика и изученным в судебном заседании квитанциям об оплате по договору займа, во исполнение договора займа ответчиком оплачена сумма в размере 277000 рублей, из них проценты, уплаченные за период с 22.11.2019 по 22.10.2020 (срок оплаты процентов за первый месяц 22.12.2019 и срок оплаты процентов последнего 11-го месяцев 22.11.2020) составляют 77000 рублей, и с 24.11.2020 по 07.08.2023 оплачена сумма в размере 200000 рублей. Расчет процентов из расчета 3,5% (38,5% годовых) в месяц от 200000 рублей за 11 месяцев составляет: 200000 рублей х3,5%/100%х11месяцев= 77000 рублей (по 7000 рублей в месяц). Предоставленный ответчиком расчет об оплате по договору займа судом принимается, со стороны истца доказательств об имеющейся задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере не представлено, также во время рассмотрения дела не установлено. На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований истца. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений. Со стороны истца доказательства, доказывающие обратное, суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими отказу. В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 г. N 382-О-О, от 22.03.2011 г. N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Принимая во внимание указанные выше нормы, сложность дела, учитывая объем оказанной истцу представителем правовой помощи, исходя из разумности размера судебных расходов, суд считает возможным уменьшить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 2500 рублей, а также учитывая то обстоятельство, что обязательство по оплате задолженности по договору займа исполнено ответчиком после подачи искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении искового заявления ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023. . . Судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Хамит Хайберзянович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
